CtEDO 24.02.2005 Auto

CASE OF PETRUSHKO v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
24.02.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses - claim dismissed
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF PETRUSHKO v. RUSSIA (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1965 și trăiește în Novocherkassk, regiunea Rostov. În 2001 reclamantul a introdus o acțiune de daune împotriva Ministerului Afacerilor Interne după moartea soțului ei în timpul serviciului militar în Cecenia. La 7 iunie 2001, Curtea de district Leninskiy din Rostov a acordat cererea reclamantului. Premiul ei constă într-o compensație forfetară de 71.851.50 rublouri (RUR) și în plăți lunare de RUR 1.710.75, sub rezerva ajustării viitoare la o rată legală. Plățile lunare nu au fost plătite reclamantului. În 2002, reclamantul a introdus noi proceduri pentru a obține ajustarea plăților lunare în curs de desfășurare. La 27 septembrie 2002, Curtea de district Leninskiy din Rostov a acordat cererea reclamantului. Acesta a efectuat o ajustare a plăților lunare creștendu-le retrospectiv la RUR 3.849. Acesta a acordat reclamantului achiziții de RUR 88.916.16 în ceea ce privește perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2002 și 1 octombrie 2002. La 9 octombrie 2002, reclamantul a obținut un ordin de execuție, pe care l-a depus Ministerului Finanțelor Federației Ruse pentru plată. 10. La 17 iunie 2003, după ce a fost comunicat guvernului, reclamantul a fost plătit RUR 30.793,44 și, la 19 iunie 2003, a fost plătită RUR 88.916.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă