DOMBAYCI ET AUTRES c. TURQUIE

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 51016/99 prezentată de Ömer DOMBAYCI și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 8 martie 2005 într-o cameră compusă din domnii J.-P. Costa președinte Cabral Barreto Türmen Butkevych Ugrekhelidze mes Fura-Sandström Jočienė, judecători și domnii Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 27 iulie 1999, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei.

După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTă Reclamanții, domnii Ömer Dombaycć, Recep Büzrüç și Ali Hsan Büzrüç și domnii mei Hatice Büzrüç, Șengül Büzrüç, Melek Büzrüç și Saadet (Büzrüç) Yeșilçimen, sunt resortisanți turci, născuți în 1932, 1964, 1958, 1936, 1961, 1970 și 1959 și sunt reprezentați în fața Curții de către S. Seydi Ulus și H. Tahsin Ulus, avocați din Ankara. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1996, Hotărârea Generală Drumuri Naționale ( Cu toate acestea, părțile interesate, în dezacord cu sumele plătite, au introdus recursuri în creștere în ceea ce privește indemnizația de expropriere la Tribunalul de Mare Instanță din Afyon.

Instanța le-a acordat compensații suplimentare, însoțite de dobânzi moratoriu simple la rata legală de 30 % pe an, pentru a calcula începând cu data cedării terenurilor către administrație până la 31 decembrie 1997. Această rată a fost stabilită la 50 % pe an pentru perioada ulterioară. La 15 și 16 februarie 1999, aceste hotărâri au fost confirmate de Curtea de Casație. La 29 iulie 1999, administrația a plătit reclamanților indemnizațiile suplimentare. 1, reclamanții se plâng de încălcarea dreptului lor la respectarea proprietății lor din cauza întârzierii administrației în plata indemnizațiilor suplimentare, precum și de lipsa dobânzilor moratorii la rata legală în raport cu rata inflației ridicată la momentul faptelor.

ÎN DREPT, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație semnată de M. Erdoćan Șcan, Ministrul Plenipotențiar și Director General Adjunct pentru Consiliul Europei și Drepturile Omului Declar că, în vederea unei soluționări amiabile a cazului menționat anterior, guvernul turc propune ca suma de 16 să fie plătită cu titlu gratuit către Ömer Dombayc 000 (șaisprezece mii) EUR și Hatice Büzrüç, Șengül Büzrüç, Melek Büzrüç, Recep Büzrüç, Ali hsan Büzrüç și Saadet (Büzrüç) Yeșilçimen suma de 70 000 (șaptezeci de mii) de euro pentru prejudicii materiale și morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În lipsa unei soluționări în termenul menționat, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. (...) La rândul său, reclamanta a transmis declarația pe care o prezintă: În calitate de reprezentant al reclamanților, observ că guvernul turc este dispus să plătească, cu titlu gratuit, către Ömer Dombayce suma de 16 000 (șaisprezece mii) EUR și către Hatice Büzrüç, Șengül Büzrüç, Melek Büzrüç, Recep Büzrüç, Ali Hsan Büzrüç și Saadet (Büzrüç) Yeșilçimen suma de 70 000 (70 000) de euro pentru prejudicii materiale și morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea sus-menționată în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Accept această propunere și renunț, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar definitiv soluționarea cazului. (...) Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile și consideră că acesta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, aplicarea art. 29 alin. (3) din Convenție ar trebui să înceteze și ar trebui eliminată cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol.

Dolle J.-P. Costa Grefier Președinte

DEUXIEME SECTION

DÉCISION Requête n o 51016/99 présentée par Ömer DOMBAYCI et autres contre la Turquie La Cour européenne des Droits de l'Homme (deuxième section), siégeant le 8 mars 2005 en une chambre composée de : MM. J.-P. Costa , président , I. Cabral Barreto , R. Türmen , V. Butkevych , M. Ugrekhelidze , M mes E. Fura-Sandström , D. Jočienė, juges , et de M me S. Dollé, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 27 juillet 1999, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l'article 29 § 3 de la Convention et d'examiner conjointement la recevabilité et le fond de l'affaire, Vu les déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire. Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants, MM.

Ömer Dombaycı, Recep Büzrüç et Ali İhsan Büzrüç et M mes Hatice Büzrüç, Șengül Büzrüç, Melek Büzrüç et Saadet (Büzrüç) Yeșilçimen, sont des ressortissants turcs, nés respectivement en 1932, 1964, 1958, 1936, 1961, 1970 et 1959. Ils sont représentés devant la Cour par M e S. Seydi Ulus et M e H. Tahsin Ulus, avocats à Ankara. Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. En 1996, la Direction générale des routes nationales (« l'administration ») expropria des terrains sis à Afyon et dont certains lots appartenaient aux requérants. Des indemnités fixées par l'administration furent versées aux requérants à la date du transfert des propriétés.

Cependant les intéressés, en désaccord avec les montants payés, introduisirent des recours en augmentation de l'indemnité d'expropriation auprès du tribunal de grande instance d'Afyon. Le tribunal leur accorda des indemnités complémentaires, assorties d'intérêts moratoires simples au taux légal de 30 % l'an, à calculer à partir de la date de cession des terrains à l'administration jusqu'au 31 décembre 1997. Ce taux était fixé à 50 % l'an pour la période postérieure. Les 15 et 16 février 1999, ces jugements furent confirmés par la Cour de cassation. Le 29 juillet 1999, l'administration versa aux requérants les indemnités complémentaires.

GRIEFS Invoquant l'article 1 du Protocole n o 1, les requérants se plaignent d'une atteinte à leur droit au respect de leurs biens en raison du retard de l'Administration dans le paiement des indemnités complémentaires ainsi que de l'insuffisance des intérêts moratoires au taux légal par rapport au taux d'inflation élevé à l'époque des faits.

EN DROIT La Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante, signé par M. Erdoğan İșcan, Ministre Plénipotentiaire et Directeur Général Adjoint pour le Conseil de l'Europe et les Droits de l'Homme : « Je déclare qu'en vue d'un règlement amiable de l'affaire susmentionnée, le gouvernement turc offre de verser, à titre gracieux, à Ömer Dombaycı, la somme de 16 000 (seize mille) euros et à Hatice Büzrüç, Șengül Büzrüç, Melek Büzrüç, Recep Büzrüç, Ali İhsan Büzrüç et Saadet (Büzrüç) Yeșilçimen la somme de 70 000 (soixante-dix mille) euros au titre de préjudice matériel et moral ainsi que pour frais et dépens, dans les trois mois suivant la date du prononcé de l'arrêt de la Cour rendu conformément à l'article 39 de la Convention européenne des Droits de l'Homme.

Ce versement vaudra règlement définitif de l'affaire. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s'engage à verser, à compter de l'expiration de celui-ci et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

(...) » De son côté, la partie requérante a fait parvenir la déclaration que voici : « En ma qualité de représentant des requérants, je note que le gouvernement turc est prêt à verser, à titre gracieux, à Ömer Dombaycı, la somme de 16 000 (seize mille) euros et à Hatice Büzrüç, Șengül Büzrüç, Melek Büzrüç, Recep Büzrüç, Ali İhsan Büzrüç et Saadet (Büzrüç) Yeșilçimen la somme de 70 000 (soixante-dix mille) euros au titre du préjudice matériel et moral ainsi que pour frais et dépens en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l'Homme. J'accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l'encontre de la Turquie à propos des faits à l'origine de ladite requête.

Je déclare l'affaire définitivement réglée. (...) » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n'aperçoit par ailleurs aucun motif d'ordre public justifiant de poursuivre l'examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l'application de l'article 29 § 3 de la Convention et de rayer l'affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. S. Dollé J.-P. Costa Greffière Président