A DOUA SECȚIUNE DE Cerere n 73731/01 prezentată de Remzi și Osman GÖZÜKÜÇÜK împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor L'lape (secțiunea a doua), care are loc la 26 septembrie 2006 într-o cameră compusă din domnii J.-P. Costa președinte Cabral Barreto Türmen Ugrekhelidze mei Mularoni Fura-Sandström, Popović, judecători și dl Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 1 februarie 2001, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament pe propria răspundere, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitanți, În 1996, Hotărârea Generală Drumuri Naționale ( Karayollar Reclamanții, în dezacord cu suma plătită de director, au introdus la Tribunalul de Mare Instanță din Dinar o acțiune în creștere a dreptului de proprietate. Instanța le-a acordat o indemnizație suplimentară de expropriere însoțită de dobânzi simple cu o rată legală de 30 % laan, calculată începând de la data cedării terenului către mai puțin de 31 decembrie 1997, și de 50 % la an pentru perioada ulterioară. În 1999, această hotărâre a fost confirmată de Curtea de Casație și a devenit definitivă. Hotărârea a efectuat plățile în avans la un an și la aproximativ cinci luni după hotărârea definitivă. Detaliile sunt prezentate în tabelul următor: data la care a avut loc judecarea instanței competente (TRL) (interesele și cheltuielile de avocatură nu sunt incluse) date de la data la care Curtea de Casație a informat Curtea cu privire la acest lucru. ULEIURI COMPLEMENTARE DE ÎNTÂRZIERE DE DESFĂȘURARE (30% laan) până la 31 decembrie 1997 + 50 laan% pentru perioada menționată mai sus (e) (TRL) 29.12.1997 4 631 576 000 06.04.1999 03.08.2000 12 494 550 000 GRIFS Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor de a respecta bunurile lor din cauza întârzierii administrației în efectuarea plății de către instanța de judecată suplimentară a exproprierii, însoțită de interese insuficiente în raport cu rata ridicată a inflației din Turcia. Reclamanții se plâng că durata procedurii civile nu îndeplinește cerința privind termenul rezonabil de la art. 6 alineatul (1) din convenție. ÎN JUST La 15 ianuarie 2003, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Declar că, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei, guvernul turc oferă Remzi Gözüküçük și Osman Gözüküçük, cu titlu gratuit, suma de 2 760 EUR pentru prejudicii materiale și morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată constituie soluionarea definitivă a cauzei. În cazul în care nu se poate soluționa în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. La 10 iulie 2006, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentantul reclamanților, observ că guvernul turc este pregătit să plătească domnului Remzi Gözüküçük și domnului Osman Gözüküçük, cu titlu gratuit, suma de 2 760 (două mii șapte sute șaizeci) de euro pentru prejudicii materiale și morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această propunere este acceptată și, de asemenea, renunță la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar cauza soluționată definitiv. Prezenta declarație se soluționează în cadrul regulamentului amiabil la care au ajuns guvernul și reclamanta. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Dolle J.-P. Costa greenier Președinte
Requête n
o
73731/01
présentée par Remzi et Osman GÖZÜKÜÇÜK
contre la Turquie
La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 26 septembre 2006 en une chambre composée de
:
MM.
J.-P.
Costa
,
président
,
I.
Cabral Barreto
,
R.
Türmen
,
M.
Ugrekhelidze
,
M
mes
A.
Mularoni
,
E.
Fura-Sandström,
M.
D.
Popović,
juges
,
et de M
me
S.
Dollé,
greffière de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 1
er
février 2001,
Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par les requérants,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les requérants, Remzi et Osman Gözüküçük,
sont des ressortissants turcs et résident à Hatay. Ils sont représentés devant la Cour par M
e
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.
En 1996, la Direction générale des routes nationales (
Karayolları Genel Müdürlüğü,
«
la Direction
») procéda à l’expropriation d’un terrain appartenant aux requérants sis à İskenderun (Hatay), pour la construction d’une voie périphérique.
L’indemnité fixée par la Direction fut versée aux requérants à la date du transfert de propriété.
Les requérants, en désaccord avec le montant payé par la Direction, introduisirent auprès du tribunal de grande instance de Dinar un recours en augmentation de l’indemnité d’expropriation. Le tribunal leur accorda une indemnité complémentaire d’expropriation assortie d’intérêts moratoires simples au taux légal de 30 % l’an, à calculer à partir de la date de cession du terrain à l’Administration jusqu’au 31 décembre 1997, et de 50 % l’an
pour la période postérieure.
En 1999, ce jugement fut confirmé par la Cour de cassation et devînt définitif.
La Direction versa aux requérants l’indemnité complémentaire un an et cinq mois environ après la décision judiciaire définitive.
Des détails figurent dans le tableau suivant :
MONTANT DE L’INDEMNITE COMPLEMENTAIRE (TRL) (les intérêts et les frais d’avocat ne sont pas inclus)
MONTANT DE L’INDEMNITE COMPLEMENTAIRE ASSORTIE D’INTERETS MORATOIRES (30% l’an jusqu’au 31 décembre 1997 + 50 l’an% pour la période postérieur e) (TRL)
29.12.1997
4 631 576 000
06.04.1999
03.08.2000
12 494 550 000
Invoquant l’article 1 du Protocole n
o
1, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit au respect de leurs biens en raison du retard de l’administration dans le paiement de l’indemnité complémentaire d’expropriation, assortie d’intérêts moratoires insuffisants par rapport au taux d’inflation élevé en Turquie.
Les requérants se plaignent de ce que la durée de la procédure civile ne répond pas à l’exigence du délai raisonnable de l’article 6 § 1 de la Convention.
Le 15 janvier 2003, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante
:
«
Je déclare qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire susmentionnée, le gouvernement turc offre de verser à Remzi Gözüküçük et Osman Gözüküçük, à titre gracieux, la somme de 2
760 euros au titre de préjudice matériel et moral ainsi que pour frais et dépens, dans les trois mois suivant la date du prononcé de l’arrêt de la Cour rendu conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.
»
Le 10 juillet 2006, la Cour avait reçu la déclaration suivante, signée par le représentant des requérants
:
«
Je note que le gouvernement turc est prêt à verser à MM. Remzi Gözüküçük et Osman Gözüküçük, à titre gracieux, la somme de 2
760 (deux mille sept cent soixante) euros au titre du préjudice matériel et moral ainsi que pour frais et dépens en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.
J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée.
La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et la partie requérante sont parvenus.
»
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
S.
Dollé
J.-P.
Costa
Greffière
Président