Secțiunea a treia Cerere nr. 75372/01 prezentată de Antonio PAOLELLO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 17 martie 2005 într-o cameră compusă din domnii B.M. Zupančič președintele dlui Hedigan Biersan Tsatsa-Nikolovska Zagrebelsky, Gyulumyan, David Thór Björgvinsson judecători și al dlui V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 30 decembrie 1999, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere decizia parțială din 28 octombrie 2004, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ Reclamantul, domnul Antonio Paolello, a fost resortisant italian, născut în 1962 la Gela (Caltanissetta). Înainte de moartea sa, acesta a fost deținut în închisoarea Ascoli Piceno. Circumstanțele speciei Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Condamnat la închisoare pe viață, reclamantul și-a depus cererea de a se plânge, printre altele, de controlul corespondenței sale de către autoritățile penitente. Într-adevăr, formularul de cerere pe care l-a adresat Curții Europene a Drepturilor Omului la 9 august 2001 a ajuns la Curte cu o ștampilă de cenzură pe fiecare pagină, deși pe plicul pe care l-a înscris în mână pe solicitant: art. 8 alineatul (2) anterior, anexa la o scrisoare din 28 De asemenea, în decembrie 2000 a fost primită o ștampilă de către Curte cu privire la mijloacele de apel ale avocaților reclamantului împotriva hotărârii din 9 iulie 1997 a Curții de Assese d'Agrigente. Cu toate acestea, nu este clar dacă documentul a fost marcat cu ocazia trimiterii sale la Curte sau anterior. Reclamantul a decedat la 17 august 2003. Curtea a rezumat dreptul și practica internă relevantă în ceea ce privește controlul corespondenței deținuților în Hotărârea Ospina Vargas c. Italia din 14 octombrie 2004 (n 4075/98, §§ 23-33). GRIEF invocând art. 8 din Convenție, reclamantul se plânge de controlul corespondenței sale. La 9 noiembrie 2004, Curtea a invitat guvernul să își prezinte observațiile înainte de 29 ianuarie 2005 cu privire la admisibilitatea și la justificarea reclamantului întemeiat pe art. 8 din convenție și l-a informat că, la 28 octombrie 2004, a declarat cererea inadmisibilă pentru surplus. În aceeași zi, Curtea a trimis aceeași informație reclamantului la adresa pe care a dat-o (închisoarea în care a executat condamnarea pe viață). Cu toate acestea, această scrisoare a fost returnată prin închisoare, cu indicarea că reclamantul era necunoscut la 22 decembrie 2004, Curtea a solicitat să cunoască locul actual de detenție al reclamantului. La 29 ianuarie, guvernul și-a prezentat observațiile și a informat Curtea că reclamantul a decedat la 17 august 2003 de la ultima dată, niciun membru al familiei nu s-a manifestat pentru a solicita continuarea examinării cererii. În plus, în formularul său de cerere, reclamantul nu a furnizat nicio altă adresă decât cea a închisorii în care era deținut. Curtea ia notă de decesul reclamantului și de faptul că rudele sale nu s-au manifestat pentru a-și exprima dorința de a continua procedura. Cu toate acestea, având în vedere că nu există motive speciale pentru respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale care să impună continuarea examinării cererii, Comisia decide să șteargă cererea de rol în temeiul articolului 37 1 din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine restul cererii de rol. Vincent Berger Boštjan Dl Zupančič Moduler Președinte
Requête n
o
75372/01
présentée par Antonio PAOLELLO
contre l'Italie
La Cour européenne des Droits de l'Homme (troisième section), siégeant le 17 mars 2005 en une chambre composée de
:
MM.
B.M.
Zupančič
,
président
,
MM.
J.
Hedigan
,
C.
Bîrsan
,
M
me
M.
Tsatsa-Nikolovska
,
M.
V.
Zagrebelsky,
M
me
A.
Gyulumyan,
M.
David Thór
Björgvinsson
,
juges
,
et de M. V.
Berger,
greffier de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 30 décembre 1999,
Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l'article 29 § 3 de la Convention et d'examiner conjointement la recevabilité et le fond de l'affaire,
Vu la décision partielle du 28 octobre 2004,
Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Antonio Paolello, était un ressortissant italien, né en 1962 à Gela (Caltanissetta). Avant son décès, il était détenu à la prison d'Ascoli Piceno.
A.
Les circonstances de l'espèce
Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
Condamné à la prison à perpétuité, le requérant avait introduit sa requête pour se plaindre, entre autres, du contrôle de sa correspondance par les autorités pénitentaires.
En effet, le formulaire de requête qu'il avait adressé à la Cour européenne des Droits de l'Homme en date du 9 août 2001 est parvenu à la Cour muni d'un cachet de censure sur chaque page, bien que sur l'enveloppe le requérant eût inscrit à la main «
correspondance qui n'est pas soumise à censure
: article 8, paragraphe 2
».
Auparavant, l'annexe à un courrier du 28
décembre 2000 adressé à la Cour était parvenue également munie d'un cachet. Il s'agissait des moyens d'appel des avocats du requérant contre l'arrêt du 9 juillet 1997 de la cour d'assises d'Agrigente. Il n'est cependant pas clair si le document a été marqué lors de son envoi à la Cour ou précédemment.
Le requérant est décédé le 17 août 2003.
B.
Le droit et la pratique internes pertinents
La Cour a résumé le droit et la pratique internes pertinents quant au contrôle de la correspondance des détenus dans son arrêt
Ospina Vargas c.
Italie
du 14 octobre 2004 (n
o
40750/98, §§
23-33).
GRIEF
Invoquant l'article 8 de la Convention, le requérant se plaint du contrôle de sa correspondance.
Le 9 novembre 2004, la Cour a invité le Gouvernement à présenter avant le 29 janvier 2005 ses observations sur la recevabilité et le bien
‑
fondé du grief du requérant tiré de l'article 8 de la Convention et l'a informé que le 28 octobre 2004 elle avait déclaré la requête irrecevable pour le surplus.
Le même jour, la Cour a adressé la même information au requérant à l'adresse qu'il avait donnée (la prison où il purgeait la condamnation à perpétuité). Ce courrier a toutefois été retourné par la prison avec l'indication selon laquelle le requérant était «
inconnu
».
Le 22 décembre 2004, la Cour a demandé à connaître le lieu actuel de détention du requérant.
Le 29 janvier, le Gouvernement a déposé ses observations et a informé la Cour que le requérant était décédé le 17 août 2003.
Depuis cette dernière date, aucun membre de la famille ne s'est manifesté pour demander la poursuite de l'examen de la requête. Par ailleurs, dans son formulaire de requête, le requérant n'a fourni aucune autre adresse que celle de la prison où il était détenu.
La Cour prend acte du décès du requérant et du fait que ses proches ne se sont pas manifestés pour exprimer leur souhait de poursuivre la procédure. Ceci étant, estimant par ailleurs qu'aucun motif particulier touchant au respect des droits de l'Homme garantis par la Convention et ses Protocoles n'exige la poursuite de l'examen de la requête, elle décide de rayer la requête du rôle en application de l'article 37
§
1 de la Convention.
Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,
Décide
de rayer le restant de la requête du rôle.
Vincent
Berger
Boštjan
Greffier
Président