Sari la conținut
CtEDO 12.04.2005 Auto

CASE OF ERTURK v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
12.04.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ERTURK v. TURKEY (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1959 și locuiește în Ankara. La 21 noiembrie 1983, reclamantul a fost arestat și a fost arestat în custodie de poliție sub suspiciune de a fi membru al unei organizații ilegale, DevYol (Devrimci Yol - Calea Revoluționară). La 30 decembrie 1983, Curtea Marțială din Ankara a ordonat deținerea reclamantului în reținere. La 14 decembrie 1988, reclamantul a fost eliberat în așteptarea procesului. La 19 iulie 1989, Curtea de Lege Marțială din Ankara a condamnat reclamantul de a fi membru al unei organizații ilegale și l-a condamnat la șapte ani de închisoare. La 28 decembrie 1996, Curtea de Casație a anulat hotărârea Curții Marțială din Ankara din cauza faptului că aceasta a interpretat greșit legislația internă în ceea ce privește infracțiunile în cauză.

10. După promulgarea Legii nr. 3953 la 27 decembrie 1993, care a abolit jurisdicția Curților de Justiție Marțială, Curtea Ankara Assize a dobândit jurisdicția în cazul reclamantului. 11. La 6 mai 1996, Curtea Ankara Assize a început procesul reclamantului. 12. La 28 mai 2004, reclamantul a fost condamnat pentru încercarea de a submina ordinea constituțională în temeiul articolului 146 din Codul Penal. Cu toate acestea, instanța de primă instanță a susținut că nu era nevoie de închisoarea reclamantului, ținând seama de custodia și deținerea anterioară a acesteia. 13. Procedurile sunt încă în așteptare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-06-26
0,95
CASE OF IZMIRLI v. TURKEY
RCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1953 și trăiește în Istanbul. La 16 octombrie 1981, când Turcia a fost condusă de legea marțială în urma „coupului” militar din 12 septembrie 1980, reclamantul a fost arestat pe suspectul de a
CtEDO 2001-10-30
0,95
CASE OF KESKİN v. TURKEY
arestat reclamantul pe baza suspiciunilor de a fi membru al unei organizații armate ilegale, Dev-Yol (Camera Revoluționară). 10. La 30 ianuarie 1981 Curtea Marțială Erzincan ( sıkıyönetim mahkemesi ) a ordonat detenția reclamantului în reți
CtEDO 2001-10-30
0,94
CASE OF KARADEMIR v. TURKEY
ul de a fi membru al unei organizații armate ilegale, Dev-Yol (Cameră evolutivă). 10. La 3 ianuarie 1981, criminalul Perșembe a ordonat detenția reclamantului în reținere. Judiciu în Tribunalul de Justiție Marțială din Ankara 11. La 10 mai
CtEDO 2001-10-30
0,94
CASE OF AKYAZI v. TURKEY
baza suspiciunilor de a fi membru al unei organizații armate ilegale, Dev-Yol (Camera Revoluționară). 10. La 15 ianuarie 1981, Curtea Marțială Erzincan ( sıkıyönetim mahkemesi ) a ordonat detenția reclamantului în reținere. Procesul în Trib
CtEDO 2001-10-30
0,94
CASE OF İNAN v. TURKEY
a fi membru al unei organizații armate ilegale, Dev-Yol (Camera Revoluționară). 10. La 2 martie 1981, Curtea Marțială din Ankara ( Sıkıyönetim mahkemesi ) a ordonat deținerea reclamantului în reținere. Procesul în Curtea Marțială din Ankara
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă