Sari la conținut
CtEDO 21.04.2005 Auto

AFFAIRE VANPRAET c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
21.04.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE VANPRAET c. BELGIQUE (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA I CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL VANPRAET c. BELGIA (solicitarea nr. 47153/99) HOTĂRÂREA (regulament amiabil) STRASBURG 21 aprilie 2005 Această hotărâre este definitivă. Poate fi supusă unor modificări de formă În cauza Vanpraet c. Belgia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care se află într-o cameră compusă din domnii C.L.

Rozakis Președinte Tulkens Lorenzen mes Vajić Botousanova, Kovler, judecători și ai dlui S. Nielsen, grefier de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 24 martie 2005, Renunță la hotărârea adoptată la această dată de procedură La originea cauzei se află o cerere (n 47153/99) îndreptată împotriva Regatului Belgiei, inclusiv un resortisant al acestui stat, dl Georges Vanpraet ( La 18 august 1998, în temeiul fostului articol 25 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, guvernul belgian este reprezentat de agentul său, Claude Debruulle, director general la Serviciul Public Federal de Justiție. În special, reclamantul susținea, pe teren la art. 6, că procedura la care a fost parte a avut o durată excesivă.

La 10 februarie și, respectiv, 15 februarie 2005, reclamantul și guvernul au prezentat declarații formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei. În perioada faptelor, reclamantul era profesor la Facultatea de Științe a Centrului Universitar din Anvers (Rijksuniversitaritair Centrum Antwerpen), unde preda fizica studenților la chimie. El fusese numit la acest post prin decret regal din 11 ianuarie 1980. La 20 septembrie 1991, consiliul de administrație al Centrului Universitar a decis să descarce reclamantul de la cursul său de fizică generală pentru studenții din domeniul chimiei și să-i atribuie, pentru anul academic 1991-1992, o misiune de cercetare și de serviciu (onderzoek en dienstverlening) La 29 noiembrie 1991, reclamantul a introdus o acțiune în anulare a acestei decizii în fața Consiliului de Stat, invocând în special un exces de putere din partea consiliului de administrație.

Auditorul însărcinat cu cauza a prezentat raportul său la 28 noiembrie 1995. 10. La 9 iunie 1998, Consiliul de Stat a declarat cererea inadmisibilă pentru lipsa de interes a reclamantului de a obține anularea deciziei atacate. ÎN DREPT 11. La 16 februarie 2005, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație Eu, domnul Claude DEBRULLE, agent guvernamental, declară că guvernul belgian oferă dlui Georges Vanpraet suma de 4 000 de euro în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea menționată anterior în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În lipsa decontării în termenul menționat, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. În plus, guvernul se angajează să nu solicite trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. 12. La 10 februarie 2005, Curtea a primit următoarea declarație semnată de solicitant, domnule G. Vanpraet, nota că guvernul belgian este pregătit să-mi plătească suma de 4 000 de euro în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea menționată anterior în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Accept această propunere și renunț, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri, declar că cazul este definitiv soluționat.

Prezenta declarație face parte din soluționarea amiabilă la care am ajuns eu și guvernul. În plus, mă angajez să nu solicit, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din convenție. 13. Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile [art. 39 din Convenție] și se asigură că acest regulament se inspiră din respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) in fine din Convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Decide să șteargă cazul rolului Ia act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 21 aprilie 2005 în temeiul art. 77 alin. (2) și (3) din Regulamentul de procedură.

Søren Nielsen Christos Rozakis Grefier Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2004-10-28
0,97
VANPRAET c. BELGIQUE
SECȚIUNEA I PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 47153/99 prezentate de Georges VANPRAET împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care se află la 28 octombrie 2004 într-o cameră compusă din C.L. Rozakis preșe
CtEDO 2003-12-04
0,93
AFFAIRE OLBREGTS c. BELGIQUE
SECȚIUNEA 1 CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL OLBREGTS c. BELGIA (solicitarea nr. 50853/99) HOTĂRÂREA STRASBURG 4 decembrie 2003 DEFINITIVF 04/03/2004 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alineatul (2) din Co
CtEDO 2006-06-21
0,93
AFFAIRE VANPRAET CONTRE LA BELGIQUE
Rezoluția ResDH(2006)33 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 21 aprilie 2005 (în amiabil) în cauza Vanpraet împotriva Belgiei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 21 iunie 2006, cu ocazia celei de-a 696-a ședințe a de
CtEDO 2001-03-20
0,93
AFFAIRE STROEK c. BELGIQUE
SECȚIUNEA A TREIA CAUZA STROEK c. BELGIA ( Cereri nr os 36449/97 și 36467/97 ) HOTĂRÂRE STRASBOURG 20 martie 2001 DEFINITIVĂ 20/06/2001 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile prevăzute de articolul 44 § 2 din Convenție. Ea poat
CtEDO 2005-02-24
0,93
AFFAIRE STIFT c. BELGIQUE
SECȚIUNEA 1: STIFT c. BELGIA (solicitarea nr. 46848/99) HOTĂRÂREA STRASBURG 24 februarie 2005 DEFINITIVF 24/05/2005 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alin. (2) din Convenție. El poate fi supus unor modi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă