AFFAIRE P.S. CONTRE L'ALLEMAGNE

Rezoluția ResDH(2005)27 privind Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 20 decembrie 2001 (definită la 4 septembrie 2002) în cauza P.S. împotriva Germaniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 25 aprilie 2005, cu ocazia celei de-a 922-a ședințe a delegaților miniștrilor) În temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "convenția") Având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 20 decembrie 2001 în cauza P.S. și transmisă definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție, reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (n 33900/96) îndreptată împotriva Germaniei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 9 iulie 1996 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de către domnul P.S., resortisant german, iar Curtea, sesizată cu această cauză în temeiul articolului 5 alineatul (2) din protocol 11, a declarat admisibil argumentul potrivit căruia a fost condamnat pentru abuz sexual asupra minorului la o pedeapsă de șapte luni de închisoare cu suspendare pe baza depoziției victimei, în vârstă de 8 ani, fără a fi avut posibilitatea în cursul procedurii de interogare sau de a o face interogat, considerând că, în Hotărârea sa din 20 decembrie 2001, Curtea, în unanimitate a declarat că a existat o încălcare a alineatului (3) litera (d) coroborată cu art. 6 alineatul (1) din convenție deoarece reclamantul a fost găsit vinovat, într-un mod decisiv, pe baza declarației menționate anterior; având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Întrucât a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 20 decembrie 2001, având în vedere obligația Germaniei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție; întrucât, la examinarea acestei cauze de către Comitetul miniștrilor, guvernul statului pârât i-a dat acestuia informații cu privire la măsurile luate pentru a evita noi încălcări similare celei constatate în prezenta hotărâre, informații rezumate în anexa la prezenta rezoluție; Se precizează, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Germaniei, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză. Anexă la Rezoluția ResDH(2005)27 Informații furnizate de guvernul german la examinarea cazului P.S. de către Comitetul de Miniștri în ceea ce privește măsurile individuale: Având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei, Biroul Procurorului General din Heilbronn a decis în cele din urmă să nu depună o cerere de redeschidere a procedurii penale. Deși reclamantul a fost informat cu privire la posibilitatea de a depune o astfel de cerere în temeiul articolului 359n 6 din Codul de procedură penală, acesta nu a depus nicio cerere; în plus, reclamantul care nu a fost reprezentat de un avocat a fost informat cu privire la posibilitatea suplimentară de a solicita o decizie discreționară de radiere a cazierului judiciar în temeiul punctului 49 din Legea federală centrală privind cazierele judiciare ( Bundeszentralregister für în ceea ce privește măsurile de ordin general: Această hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului a fost difuzată autorităților judiciare în cauză și publicată în Europäische Grundrechtezeitung (EuGRZ) 2002, p. 37 mai mult, precum și în Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2003, 2893-2894. Având în vedere efectul direct al Convenției europene a drepturilor omului și al hotărârilor Curții Europene de Justiție de către instanțele germane (a se vedea printre multe exemple, cauza Vogt împotriva Germaniei, Rezoluția DH(97)12), guvernul consideră că, în același timp, instanțele interne vor preveni noi încălcări similare cu cele constatate în prezenta hotărâre. Având în vedere cele de mai sus, guvernul consideră că Germania și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 din convenție în acest caz.

Résolution ResDH(2005)27

relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 20 décembre 2001 (définitif le 4 septembre 2002)

dans l'affaire P.S. contre l'Allemagne

(adoptée par le Comité des Ministres le 25 avril 2005,

lors de la 922e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n

o

11 (ci-après dénommée «la

Convention»),

Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 20 décembre 2001 dans l'affaire P.S. et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention,

Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n

o

33900/96) dirigée contre l'Allemagne, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 9 juillet 1996 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention, par M. P.S., ressortissant allemand, et que la Cour, saisie de cette affaire en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole

n

o

11, a déclaré recevable le grief selon lequel il avait été condamné pour abus sexuel sur mineure à une peine de sept mois d'emprisonnement avec sursis sur la base de la déposition de la victime, âgée des 8 ans sans avoir eu la possibilité au cours de la procédure de l'interroger ou de la faire interroger

;

Considérant que dans son arrêt du 20 décembre 2001 la Cour, à l'unanimité

:

-

a dit qu'il y avait eu violation du paragraphe 3 (d) combiné au paragraphe 1 de l'article 6

de la Convention

du fait que le requérant avait été jugé coupable, d'une manière décisive, sur la base de la déposition précitée;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article

46, paragraphe 2, de la Convention;

Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de l'arrêt du 20

décembre 2001, eu égard à l'obligation qu'a l'Allemagne de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention;

Considérant que lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l'Etat défendeur a donné à celui-ci des informations sur les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations semblables celle constatée dans le présent arrêt, informations résumées dans l'annexe à la présente résolution;

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de l'Allemagne, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.

Annexe à la Résolution ResDH(2005)27

Informations fournies par le Gouvernement allemand

lors de l'examen de l'affaire P.S. par le Comité des Ministres

Concernant les mesures d'ordre individuel :

A la lumière des circonstances spécifiques de l'affaire, le bureau du Procureur général de Heilbronn a finalement décidé de ne pas introduire de demande de réouverture de la procédure pénale. Bien que le requérant ait été informé de la possibilité de déposer une telle requête en vertu de l'article 359 n

o

6 du Code de procédure pénale, il n'a pas déposé de demande. De plus, le requérant qui n'était pas représenté par un avocat, a été informé de la possibilité supplémentaire de demander une décision discrétionnaire de radiation du casier judiciaire en vertu du paragraphe 49 de la loi fédérale centrale sur les casiers judiciaires (

Bundeszentralregistergesetz

).

Concernant les mesures d'ordre général:

Le présent arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme a été diffusé aux autorités judiciaires concernées et publié dans le

Europäische Grundrechtezeitung

(EuGRZ) 2002, p. 37 – 39, ainsi que dans le

Neue Juristische Wochenschrift

(NJW) 2003, 2893 - 2894. A la lumière de l'effet direct donné à la Convention européenne des Droits de l'Homme et aux arrêts de la Cour européenne par les tribunaux allemands (voir parmi de nombreux exemples, l'affaire Vogt contre l'Allemagne, Résolution DH(97)12), le Gouvernement estime ainsi que les tribunaux internes ne manqueront pas de prévenir de nouvelles violations similaires à celle constatée dans le présent arrêt.

Au vu de ce qui précède, le Gouvernement considère que l'Allemagne a rempli ses obligations en vertu de l'Article 46 de la Convention dans cette affaire.