CtEDO 17.05.2005 Auto

CASE OF CHIZHOV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
17.05.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF CHIZHOV v. UKRAINE (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Sergey Vasilyevich Chizhov, este un național ucrainean, care s-a născut în 1962 și locuiește în Zaporizzhia. La 6 octombrie 1997, reclamantul a fost prins de ofițeri de poliție B.Y.Y. și L.G.T. În aceeași zi el a fost adus la facilitatea medicală de a face minte de către acești ofițeri. În cursul aprecierii reclamantului, ofițerii de poliție i-au cauzat leziuni corporale, ceea ce a determinat o tulburare de sănătate pe termen scurt. La 7 octombrie 1997, reclamantul a fost acuzat de agresiune și încercarea de a-i mitui. La 21 octombrie 1997, Curtea de district Leninsky din Zaporizzhia a achitat reclamantul. 10. Reclamantul s-a plâns la Procuratura Regională și la Procuratura Generală, în căutarea de a iniția o procedură penală împotriva ofițerilor de poliție care l-au prins ilegal și l-au rănit. 11. La 12 februarie 1998, reclamantul a inițiat proceduri civile împotriva Departamentului de Poliție din orașul Zaporizzhia în Curtea de district Leninsky din Zaporizzhia, cerând compensații pentru daunele morale cauzate de acțiunile B.Y.Y. și L.G.T. 12. La 9 martie 1998, Serviciul Acuzației din Zaporizzhia a instituit proceduri penale împotriva ofițerilor. 13. La 29 ianuarie 1999, Curtea de district Leninsky din Zaporizzhia a condamnat B.Y.Y. și L.G.T. la o condamnare de 3 ani suspendată a închisoarei în urma condamnării lor pentru abuz de putere și a provoca prejudicii corporale asupra reclamantului. De asemenea, a ordonat Departamentului de Poliție Orașului Zaporizzhia să plătească reclamantului UAH 3.709.13 în compensare pentru prejudiciu material și morale. 14. La 22 martie 1999, Curtea Regională Zaporizzhia a susținut această decizie. 15. La 1 aprilie 1999, Curtea Districtului Leninsky din Zaporizzhia a inițiat procedurile de execuție pentru hotărârea din 29 ianuarie 1999. 16. La 14 aprilie 1999 a fost depusă scrisoarea de execuție la Serviciul de Bailiffs District Leninsky din Zaporizzhia. 17. La 20 mai 1999, reclamantul în acest caz a fost schimbat de la Departamentul de Poliție Municipală din Zaporizzhia la Departamentul Regional de Poliție din Zaporizzhia, deoarece acesta a fost responsabil pentru gestionarea instalațiilor medicale de atenționare. 18. La 27 iulie 1999, scrisul de execuție a fost transferat la Serviciul Ordzhonikidze Bailiffs pentru aplicarea suplimentară. 19. În august 1999, Departamentul de Trezorerie de Stat a confirmat lipsa fondurilor Departamentului de Poliție Regională. 20. La 16 august 1999, reclamantul a depus o moțiune de atașare a proprietății Departamentului de Poliție Regională Zaporizzhia. 21. La 14 septembrie 1999, Serviciul de Execuție District Ordzhonikidze din Zaporizzhia a informat reclamantul că atașamentul proprietății unei instituții de stat a fost interzis prin lege. 22. La 3 noiembrie 1999, Serviciul de Execuție District Ordzhonikidze a informat reclamantul Departamentului Regional de Poliție din Zaporizzhia lipsa de fonduri. De asemenea, acesta a afirmat că aceasta nu a deținut proprietate și, prin urmare, atașamentul nu a fost posibil. 23. În perioada 1999-2000, reclamantul a depus în mod repetat o serie de propuneri la Procuratura din Zaporizzia, la Procuratura Generală, la Serviciul de Securitate de Stat, la Curtea Supremă a Ucrainei și la Ombudsmanul pentru Drepturile Omului, care urmăresc să invoce o procedură penală împotriva diferiților funcționari ai Departamentului Regional de Poliție din Zaporizzia, la oficialii serviciilor de execuție, la judecătorul D.L.A din Curtea de District Leninsky și la o persoană privată, D.S.S., care presupus a atacat reclamantul. 24. La 5 aprilie 2000, Serviciul de la Ordzhonikidze District Bailiffs a încheiat procedurile în cazul reclamantului din cauza lipsei de fonduri a Departamentului de Poliție Regională Zaporizzhia. Guvernul a menținut că reclamantul a păstrat dreptul de a reintroduce retragerea execuției cu Serviciul Bailiffs timp de până la trei ani. 25. La 17 noiembrie 2000, președintele adjunct al Curții Supreme a Ucrainei a refuzat să inițieze procedurile de control în cazul reclamantului. De asemenea, acesta a transmis cererile reclamantei privind neexecuția deciziei judiciare către Ministerul Justiției. 26. La 9 iunie 2003, Serviciul de Bailiff din districtul Ordzhonikidze a emis rezoluția nr. 1131/9 privind instituirea procedurii de executare pentru hotărârea din 29 ianuarie 1999. De asemenea, a propus debitorului să pună în aplicare hotărârea dată în favoarea reclamantului. În aceeași dată, rezoluția de instituire a procedurii penale a fost trimisă Departamentului Regional de Poliție Zaporizzia și reclamantului. 27. La 20 iunie 2003, judecătorul a solicitat Trezorului de Stat să transfere fondurile atribuite reclamantului prin hotărârea din 29 ianuarie 1999 la contul său. 28. La 7 august 2003, reclamantul a solicitat transferul fondurilor la contul său. 29. La 14 august 2003, hotărârea din 29 ianuarie 1999 a fost executată, iar reclamantul a primit UAH 3.709.13. 30. La 20 noiembrie 2003, Serviciul Ordzhonikidze Bailiffs a încheiat procedura de execuție în acest caz, având în vedere faptul că hotărârea din 29 ianuarie 1999 a fost pusă în aplicare în întregime. 31. Legea internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov c. Ucraina (nr. 67534/01, §§ 16-18, 27 iulie 2004).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă