Uzarski împotriva Cehiei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE FINALĂ Cererea nr. 21858/02 prezentată de Zenon UZARSKI împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 19 mai 2005 într-o cameră compusă din domnii J.-P. Costa președinte A.B. Baka Türmen Jungwiert Ugrekhelidze mei Mularoni, Fura-Sandström, judecători și domnii S. Naismith, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 20 mai 2002, având în vedere decizia parțială din 21 septembrie 2004, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere declarațiile formale ale unei soluționări amiabile a cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie DE FAPT Reclamantul s-a născut în 1965 și își are reședința în Czerwionka.

La 3 mai 1991, reclamantul se afla într-o excursie în orașul Třinec, unde, în opinia sa, s-a dus, împreună cu prietenii săi, să se răcorească seara într-un bistro. Dintr-o dată, un tip pe nume L.K., pe care personalul bistroului îl aproviziona cu băuturi alcoolice în pofida stării sale de beție puternică, l-a atacat pe reclamant cu un pumn în ochiul drept care i-a provocat perforarea. Reclamantul a fost internat în spital și a suferit două operații și, prin urmare, și-a pierdut ochiul drept și, prin urmare, nu mai putea să-și exercite profesia de minor. Incapacitatea sa de muncă a durat până la 31 octombrie 1991, când i s-a acordat o pensie de invaliditate. La 12 ianuarie 1993, reclamantul a intentat împotriva L.K.

și operatorul bistroului o acțiune în despăgubire pentru prejudiciul suferit. Prin hotărârea din 17 octombrie 1997, care a fost completată la 2 februarie 1998, Tribunalul Districtual Frýdek-Místek (okresní soud) a obligat în solidar L.K. și operatorul bistroului să plătească reclamantului 32,85 CZK (1,040 EUR) cu 3% dobândă moratorială corespunzătoare prețiului doloris Cu toate acestea, reclamantul a plătit suma de 326,732 CZK (10,425 EUR) corespunzătoare pierderii salariilor la sfârșitul incapacității de muncă pentru perioada cuprinsă între 1 noiembrie 1991 și 30 iunie 1997 și pentru alocarea unei indemnizații lunare de 5,882 CZK (188 EUR). La 27 martie 1998, recurentul a introdus o acțiune împotriva părților din decizie care au renunțat la acțiunea sa.

La 25 martie 1999, Tribunalul Regional din Ostrava (krajský soud) a anulat părțile deciziei de primă instanță atacate de reclamant și a retrimis cauza. La 10 martie 2000, bistroul a fost pus în faliment, ceea ce a dus la suspendarea procedurii împotriva operatorului său și, având în vedere că reclamantul a solicitat plata solidară a părților adverse, nu a fost posibilă continuarea procedurii numai cu L.K. La 30 noiembrie 2001, Tribunalul Regional l-a avertizat pe reclamant că procedura de faliment privind bistroul nu era încă finalizată. GRIEF invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamantul se plângea la originea duratei procedurii civile. ÎN DREPT la 19 aprilie 2005, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de solicitant.

Observ că guvernul ceh este pregătit să plătească domnului Zenon Uzarski suma de 9 000 EUR pentru prejudicii materiale și morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a stat la baza cererii sus-menționate în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă trebuie convertită în moneda națională a statului pârât la rata aplicabilă la data regulamentului. De asemenea, observ că guvernul se angajează, în lipsa unui regulament în termen de 3 luni de la data pronunțării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția europeană a drepturilor omului, să plătească, de la expirarea acesteia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale.

Accept această propunere și renunț, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva Republicii Cehe cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar că această declarație este soluționată definitiv. Prezenta declarație face parte din soluționarea amiabilă la care au ajuns guvernul și reclamantul. (...) La 20 aprilie 2005, Curtea a primit următoarea declarație din partea guvernului, declar că, în vederea unei soluționări amiabile a cauzei menționate anterior, guvernul ceh propune plata sumei globale de 9 000 EUR pentru prejudicii materiale și morale, precum și pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată. Această sumă trebuie convertită în moneda națională a statului pârât la rata aplicabilă data regulamentului, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii Curții pronunțată în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului; această plată va fi soluționată definitiv.

În lipsa decontării în termenul menționat, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. (...) Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile și consideră că acesta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale, și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din convenție]. Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 29 3 din convenție și să se elimine cauza rolului.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Naismith J.-P. Costa Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION FINALE

Requête n o 21858/02 présentée par Zenon UZARSKI contre la République tchèque La Cour européenne des Droits de l'Homme (deuxième section), siégeant le 19 mai 2005 en une chambre composée de : MM. J.-P. Costa , président , A.B. Baka , R. Türmen , K. Jungwiert , M. Ugrekhelidze , M mes A. Mularoni, E. Fura-Sandström, juges , et de M. S. Naismith, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 20 mai 2002, Vu la décision partielle du 21 septembre 2004, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l'article 29 § 3 de la Convention et d'examiner conjointement la recevabilité et le fond de l'affaire, Vu les déclarations formelles d'un règlement amiable de l'affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant est né en 1965 et réside à Czerwionka–Leszczyny (Pologne).

Le 3 mai 1991, le requérant était en excursion dans la ville de Třinec où, selon lui, il est allé, en compagnie de ses amis, se rafraîchir le soir dans un bistro. Soudain, un certain L.K., que le personnel du bistro ravitaillait en boissons alcoolisées malgré son état de forte ébriété, agressa le requérant d'un coup de poing dans l'œil droit qui a provoqué sa perforation. Le requérant fut hospitalisé et subit deux opérations. En conséquence, il perdit son œil droit et ne pouvait donc plus exercer sa profession de mineur. Son incapacité de travail dura jusqu'au 31 octobre 1991, lorsqu'une pension d'invalidité lui fut allouée. Le 12 janvier 1993, le requérant intenta contre L.K. et l'exploitant du bistro une action en réparation du dommage subi.

Par jugement du 17 octobre 1997, ayant été complété le 2 février 1998, le tribunal de district de Frýdek-Místek (okresní soud) obligea solidairement L.K. et l'exploitant du bistro à verser au requérant 32,585 CZK (1,040 EUR) avec 3% d'intérêts moratoires correspondant au pretium doloris ainsi qu'à l'indemnisation pour cause d'aggravation de mise en valeur sociale et les condamna aux dépens. En revanche, il débouta le requérant quant au paiement de 326,732 CZK (10,425 EUR) correspondant à la perte des salaires à la fin de l'incapacité du travail pour la période allant du 1 er novembre 1991 au 30 juin 1997 et quant à l'attribution d'une rente mensuelle de 5,882 CZK (188 EUR). Le 27 mars 1998, le requérant interjeta appel contre les parties de la décision qui avaient débouté son action.

Le 25 mars 1999, le tribunal régional d'Ostrava (krajský soud) annula les parties de la décision de première instance attaquées par le requérant et y renvoya l'affaire. Le 10 mars 2000, le bistro fut mis en faillite, ce qui avait causé la suspension de la procédure envers son exploitant. Etant donné que le requérant exigea le paiement solidaire des parties adverses, il n'était donc pas possible de poursuivre la procédure avec L.K. uniquement. Le 30 novembre 2001, le tribunal régional avertit le requérant que la procédure de faillite concernant le bistro n'était pas encore terminée. GRIEF Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait à l'origine de la durée de la procédure civile.

EN DROIT Le 19 avril 2005, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par le requérant : « Je note que le Gouvernement tchèque est prêt à verser à M. Zenon Uzarski la somme de 9 000 EUR au titre de préjudice matériel et moral ainsi que pour frais et dépens en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionné pendante devant la Cour européenne des Droits de l'Homme. Cette somme est à convertir en monnaie nationale de l'Etat défendeur au taux applicable à la date du règlement.

Je note également que le Gouvernement s'engage, à défaut de règlement dans le délai de 3 mois suivant la date du prononcé de l'arrêt de la Cour rendu conformément à l'article 39 de la Convention européenne des Droits de l'Homme, à verser, à compter de l'expiration de celui-ci et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. J'accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l'encontre de la République tchèque à propos des faits à l'origine de ladite requête. Je déclare l'affaire définitivement réglée. La présente déclaration s'inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et le requérant sont parvenus.

(...) » Le 20 avril 2005, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je déclare qu'en vue d'un règlement amiable de l'affaire susmentionnée, le gouvernement tchèque offre de verser à M. Zenon Uzarski la somme globale de 9 000 EUR au titre de préjudice matériel et moral ainsi que pour frais et dépens. Cette somme est à convertir en monnaie nationale de l'Etat défendeur au taux applicable à la date du règlement, dans les trois mois suivant la date du prononcé de l'arrêt de la Cour rendu conformément à l'article 39 de la Convention européenne des Droits de l'Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l'affaire. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s'engage à verser, à compter de l'expiration de celui-ci et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

(...) » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles, et n'aperçoit par ailleurs aucun motif d'ordre public justifiant de poursuivre l'examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l'application de l'article 29 § 3 de la Convention et de rayer l'affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. S. Naismith J.-P. Costa Greffier adjoint Président