AYDIN AND OTHERS v. TURKEY

Reclamanții, dna Șükran Aydın, dna Ayșe Aydın și dl Veyi Aydın, care s-au născut în 1954, 1933 și, respectiv, 1965, sunt toți cetățenii turci și locuiesc în districtul Bismil din Diyarbakır. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl S. Aslantaș, avocat care practică în Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 iulie 1991, la ora 11.45 Vedat Aydın, președintele Diyarbakır Biroului Partidului Muncii Populare (HEP), a fost luat din casă de ofițeri de poliție de la Departamentul de Afaceri Politice al Direcției de Securitate. Din fereastra casei sale soția sa, care este primul reclamant, a văzut Vedat Aydın fiind pus în scaunul din spate al unei mașini Renault-colorate și a sunat imediat avocatul lor. Avocatul numit sediul poliției; totuși, i s-a spus că Vedat Aydın nu a fost reținut acolo. La 6 iulie 1991, prima reclamantă și avocatul ei au contactat sediul poliției, guvernatorul regiunii de urgență, guvernatorul Diyarbakır, procurorul public șef al Curții de Securitate de Stat, procurorul șef al provinciei și sediul gendarmeriei. Toate aceste autorități au răspuns că nu știau nimic despre Vedat Aydın. Ofițerii de poliție au luat o declarație de la primul reclamant în aceeași zi. La 7 iulie 1991, un organism a fost găsit în districtul Maden atașat de provincia Elazığ. O examinare de corp la fața locului a fost efectuată de procurorul public Maden și un medic. Raportul a remarcat prezența anumitor găuri de glonț de intrare pe partea din spate a portbagului organismului și găuri de ieșire pe față. Doctorul a declarat că cauza morții a fost sângerarea internă și distrugerea creierului cauzată de trauma. Ca cauza morții a fost clar stabilită, nu a fost considerat necesar să efectueze un examen complet post-mortem. Corpul neidentificat a fost apoi îngropat în cimitirul Maden. La 8 iulie 1991, al treilea reclamant, fratele lui Vedat Aydın, a auzit de cadavru și a mers la Maden. Gendarmele i-au arătat niște haine și a identificat aceste haine ca cele ale lui Vedat Aydın. Corpul a fost exhumat și un alt examen postmortem efectuat, care a confirmat rezultatele examinării anterioare. Corpul a fost predat familiei la 10 iulie 1991. Primul reclamant a fost invitat la secția de poliție la 20 și 28 iulie 1991 respectiv pentru a da declarații. La 28 iulie 1991, ea a dat o descriere a persoanelor care l-au răpit pe Vedat Aydın și, după această descriere, au fost realizate desene de încadrare foto ale abatetorilor. La 23 februarie 1998, reclamanții au trimis o scrisoare procurorului public șef al Ankarei pentru a fi transmisă Curții de Securitate de Stat de Elazığ Procuror Public. În această scrisoare, reclamanții au făcut trimitere la raportul Susurluk, care a concluzionat că Vedat Aydın a fost ucis de agenți ai statului. Ei au cerut procurorului să investigheze aceste acuzații și să informeze familia cu privire la rezultatul anchetei. Ei nu au primit niciun răspuns la această scrisoare. La 11 octombrie 1998, reclamanții și-au repetat cererile într-o scrisoare adresată procurorului public șef al Ankarei. La 17 noiembrie 1998, procurorul public atașat Curții de Securitate de Stat Malatya a informat reclamanții că ancheta privind uciderea Vedat Aydın era încă în așteptare. La 6 iulie 1991, avocații lui Vedat Aydın au depus o cerere la procurorul public Diyarbakır, care a declarat că clientul lor a fost luat din casa sa la 5 iulie 1991 de către persoanele care s-au prezentat ca ofițeri de poliție din Departamentul de Afaceri Politice al Direcției de Securitate. În aceeași zi, soția lui Vedat Aydın a dat o declarație la poliție și a susținut că soțul ei a fost luat din casa lor de doi oameni înarmați. La 7 iulie 1991, un organism a fost găsit în districtul Maden atașat de provincia Elazığ. Procurorul public Maden și un medic au efectuat o examinare la fața locului și a stabilit cauza morții ca distrugere a creierului și sângerări interne. Corpul a fost ulterior îngropat în cimitirul Maden, deoarece identitatea sa nu a putut fi stabilită. La 9 iulie 1991, organismul a fost identificat ca cel al lui Vedat Aydın și a fost predat familiei lui Vedat Aydın la 10 iulie 1991. O examinare a corpului a fost efectuată de biroul procurorului public Diyarbakır care a confirmat concluziile anterioare. Procurorul din Diyarbakır a început o anchetă cu privire la moartea lui Vedat Aydın. La 20 și 28 iulie 1991, primul reclamant a dat declarații poliției și a descris persoanele care l-au răpit pe Vedat Aydın. Declarații au fost luate de vecinii lui Vedat Aydın și de ofițerii care și-au găsit corpul la 7 iulie 1991 în Maden. La 7 august 1991 procurorul public Diyarbakır a declarat lipsă de competență și a transferat dosarul la procurorul public Maden. Primul reclamant a intervenit în procedura. La 9 august 1991 Laboratorul Regional de Poliție Penală a raportat că gloanțele găsite în organismul lui Vedat Aydın nu au fost utilizate în niciun incident anterior. La 25 decembrie 1992 procurorul public Maden a pronunțat o decizie de non-jurisdicție și a trimis dosarul procurorului public atașat Curții de Securitate de Stat Kayseri pe motivul că uciderea lui Vedat Aydın ar putea fi motivată din punct de vedere politic. La 1 decembrie 1992, Procuratura de la Kayseri a solicitat procurorul public Maden ca rapoartele de progres să fie prezentate periodic cu privire la încercările de identificare a infractorilor. La 21 iulie 1993, dosarul a fost transferat procurorului public atașat Curții de Securitate de Stat Erzincan, care a trimis ulterior dosarul procurorului public atașat Curții de Securitate de Stat Malatya. La primirea dosarului, procurorul a solicitat rapoarte periodice de la procurorul public Maden. Autorii uciderii lui Vedat Aydın rămân încă necunoscuti și ancheta este în așteptare în fața procurorului public al Curții de Securitate de Stat Malatya. O descriere deplină a dreptului intern relevant poate fi găsită în decizia Bayram și Yıldırım c. Turcia (nr. 38587/97, CEDH 2002-III).

The applicants, Ms Șükran Aydın, Ms Ayșe Aydın and Mr Veysi Aydın, who were born in 1954, 1933 and 1965 respectively, are all Turkish nationals and they live in the district of Bismil in Diyarbakır. They were represented before the Court by Mr S. Aslantaș, a lawyer practising in Ankara. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 5 July 1991 at about 11.45 p.m. Vedat Aydın, President of the Diyarbakır Branch of People's Labour Party (HEP), was taken away from his home allegedly by police officers from the Political Affairs Department of the Security Directorate. From the window of their house his wife, who is the first applicant, saw Vedat Aydın being put in the back seat of a dark-coloured Renault estate car and immediately rang their lawyer. The lawyer called the police headquarters; however, she was told that Vedat Aydın was not detained there. On 6 July 1991 the first applicant and her lawyer contacted the police headquarters, the Governor of the emergency region, the Governor of Diyarbakır, the Chief Public Prosecutor of the State Security Court, the Chief Prosecutor of the province and the gendarmerie headquarters. All these authorities replied that they did not know anything about Vedat Aydın. Police officers took a statement from the first applicant on the same day. On 7 July 1991 a body was found in Maden District attached to the province of Elazığ. An on-site body examination was carried out by the Maden public prosecutor and a doctor. The report noted the presence of a number of bullet entry holes on the back of the trunk of the body and exit holes on the front. The doctor stated that the cause of death was internal bleeding and brain destruction caused by trauma. As the cause of death was clearly established, it was not considered necessary to carry out a full post-mortem examination. The unidentified body was then buried in the Maden cemetery. On 8 July 1991, the third applicant, Vedat Aydın's brother, heard about the body and went to Maden. The gendarmes showed him some clothes and he identified these clothes as those of Vedat Aydın. The body was exhumed and another post-mortem examination conducted, which confirmed the findings of the previous examination. The body was handed over to the family on 10 July 1991. The first applicant was invited to the police station on 20 and 28 July 1991 respectively to give statements. On 28 July 1991, she gave a description of the people who had abducted Vedat Aydın and upon this description photo fit drawings of the abductors were produced. On 23 February 1998 the applicants sent a letter to Ankara's Chief Public Prosecutor to be conveyed to the Elazığ State Security Court Public Prosecutor. In this letter, the applicants referred to the Susurluk report, which concluded that Vedat Aydın had been killed by agents of the State. They asked the prosecutor to investigate these allegations and to inform the family about the outcome of the investigation. They received no reply to this letter. On 11 October 1998 the applicants repeated their submissions in a letter addressed to Ankara's Chief Public Prosecutor. On 17 November 1998 the public prosecutor attached to Malatya State Security Court informed the applicants that the investigation into the killing of Vedat Aydın was still pending. On 6 July 1991 Vedat Aydın's lawyers lodged a petition with the Diyarbakır public prosecutor's office stating that their client had been taken from his house on 5 July 1991 by persons who had introduced themselves as police officers from the Political Affairs Department of the Security Directorate. The same day, Vedat Aydın's wife gave a statement at the police and maintained that her husband had been taken away from their house by two armed men. On 7 July 1991 a body was found in the Maden District attached to the province of Elazığ. The Maden public prosecutor and a doctor carried out an on-site body examination and established the cause of death as brain destruction and internal bleeding. The body was subsequently buried in the Maden cemetery as its identity could not be established. On 9 July 1991 the body was identified as that of Vedat Aydın and it was handed over to Vedat Aydın's family on 10 July 1991. A further body examination was carried out by the Diyarbakır public prosecutor's office which confirmed the previous findings. The Diyarbakır public prosecutor's office commenced an investigation into the death of Vedat Aydın. On 20 and 28 July 1991 respectively the first applicant gave statements to the police and described the persons who had abducted Vedat Aydın. Statements were taken from Vedat Aydın's neighbours and from the officers who had found his body on 7 July 1991 in Maden. On 7 August 1991 the Diyarbakır public prosecutor declared lack of jurisdiction and transferred the file to Maden public prosecutor. The first applicant intervened in the proceedings. On 9 August 1991 the Regional Criminal Police Laboratory reported that the bullets found in Vedat Aydın's body had not been used in any previous incidents. On 25 December 1992 the Maden public prosecutor delivered a decision of non-jurisdiction and sent the file to the public prosecutor attached to the Kayseri State Security Court on the ground that Vedat Aydın's killing could be politically motivated. On 1 December 1992 the Kayseri Public Prosecutor's office requested the Maden Public Prosecutor's office that progress reports at regular intervals be submitted concerning the attempts to identify the perpetrators. On 21 July 1993 the case-file was transferred to the public prosecutor attached to the Erzincan State Security Court, who subsequently sent the file to the public prosecutor attached to Malatya State Security Court. Upon receipt of the file, the prosecutor requested regular progress reports from the Maden public prosecutor. The perpetrators of the killing of Vedat Aydın still remain unknown and the investigation is pending before the Malatya State Security Court public prosecutor's office. A full description of the relevant domestic law may be found in the Bayram and Yıldırım v. Turkey decision (no. 38587/97, ECHR 2002-III).