Kocer împotriva Turciei

Decizia nr. 10770/02 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 26 mai 2005 în calitate de Cameră compusă din: B.M. Zupančič Președintele Hedigan Türmen Bîrsan Jaeger Myjer David Thór Björgvinsson, judecători și grefierul secțiunii Berger având în vedere cererea depusă la 31 ianuarie 2002, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Emin Koçer, este un cetățen turc născut în 1960 și locuiește în Ankara. El este reprezentat în fața Curții de către dl Bektaș, un avocat practicant în Ankara.

Faptele cazului, astfel cum a fost depus de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul s-a născut în 1960 și trăiește în Ankara. La 18 februarie 1982, reclamantul a fost arestat de către ofițeri de poliție pe suspectul de a fi membru al unei organizații ilegale, Dev-Yol (Camera Revoluționară). Curtea de Lege Marțială din Ankara (sıkıyönetim mahkemesi ) a ordonat detenția reclamantului în detenție la 7 și 9 aprilie și 15 iunie 1982. La 26 februarie 1982 procurorul public militar a depus un proiect de inculpare la Curtea Marțială din Ankara împotriva reclamantului, împreună cu alte șapte douăzeci și trei de acuzați. El a acuzat reclamantul de aderare la Dev-Yol, care a avut ca scop să submineze ordinea constituțională și să îl înlocuiască cu un regim marxist-leninist, în contravenție cu art. 146 din Codul Penal.

La 1 iulie 1988 a fost eliberat în așteptarea procesului de către Curtea de Legea Marțială din Ankara și rămâne în libertate. La 19 iulie 1989, Curtea de Lege Marțială a declarat reclamantul vinovat de aderarea la Dev-Yol. Reclamantul a fost condamnat în temeiul art. 146 § 3 din Codul Penal și condamnat la 15 ani de închisoare. Reclamantul și procurorul public au apelat la Curtea Militară de Cassare ( solicitări yargıtay În urma promulgării Legii din 26 decembrie 1994, care a abolit jurisdicția instanțelor de drept marțial, Curtea de Casație ( yargıtay ) a achiziționat jurisdicția asupra cauzei și dosarul a fost trimis la ea. La 28 decembrie 1996, Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de primă instanță și a trimis dosarul la Curtea de Assize din Ankara pentru redresare în temeiul articolului 146 § 1 din Codul Penal pentru care singura sentință este pedeapsa capitală.

Procedura penală este încă în așteptare în fața Curții de Assize. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 din Convenție că procedurile penale introduse împotriva lui nu au fost încheiate într-un timp rezonabil. HOTĂRÂREA La 24 martie 2005, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Turciei propune să plătească ex gratie 19,500 de euro către Emin Koçer, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile legate de caz, este eliberată de orice impozit care poate fi aplicabil și care poate fi plătit în euro unui cont bancar numit de către reclamant și/sau reprezentantul său autorizat corespunzător.

Această sumă este plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. La 15 martie 2005, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „În calitatea mea de reprezentant al reclamantului, observ că Guvernul Turciei sunt dispuși să plătească reclamantului ex grafia suma de 19,500 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl aștept în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile legate de caz și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții adoptate în temeiul articolului 37 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea în mod corespunzător a reclamantului, accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.

Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamantul le-au atins.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Vincent Berger Boštjan M. Zupančič Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 10770/02 by Emin KOÇER against Turkey The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 26 May 2005 as a Chamber composed of: Mr B.M. Zupančič , President , Mr J. Hedigan , Mr R. Türmen , Mr C. Bîrsan , Ms R. Jaeger , Mr E. Myjer , Mr David Thór Björgvinsson, judges , and Mr V. Berger , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 31 January 2002, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Emin Koçer, is a Turkish national who was born in 1960 and lives in Ankara.

He is represented before the Court by Mr M. Bektaș, a lawyer practising in Ankara. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant was born in 1960 and lives in Ankara. On 18 February 1982 the applicant was arrested by police officers on suspicion of his membership of an illegal organisation, the Dev-Yol (Revolutionary Way). The Ankara Martial Law Court ( sıkıyönetim mahkemesi ) ordered the applicant's detention on remand on 7 and 9 April, and 15 June 1982. On 26 February 1982 the Military Public Prosecutor filed a bill of indictment with the Ankara Martial Law Court against the applicant along with seven hundred and twenty-three other defendants.

He accused the applicant of membership of the Dev-Yol, whose aim was to undermine the constitutional order and replace it with a Marxist-Leninist regime, contrary to Article 146 of the Criminal Code. On 1 July 1988 he was released pending trial by the Ankara Martial Law Court and he remains at liberty. On 19 July 1989 the Martial Law Court found the applicant guilty of membership of the Dev-Yol. The applicant was convicted under Article 146 § 3 of the Criminal Code and sentenced to fifteen years' imprisonment. The applicant and the public prosecutor appealed to the Military Court of Cassation ( askeri yargıtay ). Following promulgation of the Law of 26 December 1994, which abolished the jurisdiction of the martial law courts, the Court of Cassation ( yargıtay ) acquired jurisdiction over the case and the file was sent to it.

On 28 December 1996 the Court of Cassation quashed the judgment of the first instance court and remitted the case file to the Ankara Assize Court for retrial under Article 146 § 1 of the Criminal Code for which the only sentence is capital punishment. The criminal proceedings are still pending before the Assize Court. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 of the Convention that the criminal proceedings brought against him were not concluded within a reasonable time. THE LAW On 24 March 2005 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Turkey offer to pay ex gratia 19,500 euros to Emin Koçer with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses connected with the case, shall be free of any tax that may be applicable and be paid in euros to a bank account named by the applicant and/or his duly authorised representative. This sum shall be payable within three months from the date of notification of the Court's decision delivered pursuant to Article 37 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case. ” On 15 March 2005 the Court received the following declaration signed by the representative of the applicant: “In my capacity as the representative of the applicant, I note that the Government of Turkey are prepared to pay the applicant ex gratia the sum of 19,500 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses connected with the case, and will be payable within three months from the date of notification of the Court's decision delivered pursuant to Article 37 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having duly consulted the applicant, I accept the proposal and waive any further claims against Turkey in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case. This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicant, have reached.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Vincent Berger Boštjan M. Zupančič Registrar President