SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 34585/97 de Muharrem AKÇA împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 28 mai 2002 în calitate de Cameră compusă din J.-P. Președintele Costa Loucaides Türmen Bîrsan Jungwiert Butkevych Dna Mularoni judecători și dna S. Dollé având în vedere cererea depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 26 iunie 1996, având în vedere art. 5 § 2 din Protocolul nr. 11 la Convenție, prin care competența de a examina cererea a fost transferată Curții, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile în răspunsul prezentat de solicitant, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, Muharrem Akça, este un național turc, născut în 1958 și locuiește în Londra. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Alan Simmons, avocat practicant la Londra. Circumstanțele cazului Faptele cazului, prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În mai 1981, reclamantul, acuzat de a fi membru al unei organizații ilegale, Dev-Yol (Camera Revoluționară), a fost luat în custodie de poliție și ulterior încarțat în reținere. La 26 februarie 1982, Procurorul public a depus un proiect de inculpare la Curtea Marțială din Ankara împotriva reclamantului, împreună cu alte 723 acuzate. Reclamantul a fost acuzat de aderarea la o organizație ilegală, care a avut ca scop să submineze ordinea constituțională și să îl înlocuiască cu un regim marxist-leninist. Acuzația a solicitat impunerea pedepsei la moarte, în conformitate cu secțiunea 146 din Codul Penal turc. La 19 iulie 1989, Curtea Marțială din Ankara a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la închisoare pentru viață. Cazul reclamantului a fost înaintat automat Curții Militare de Cassare, deoarece sentința sa a depășit 15 ani de închisoare. În temeiul unei legi promulgate la 27 decembrie 1993, dosarul a fost transferat la o instanță nemilitară, Curtea de Casație. La 27 decembrie 1995, Curtea de Casație a hotărât să susțină hotărârea instanței de primă instanță. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns că procedura penală atacată nu a fost încheiată într-un timp rezonabil, conform articolului 6 1 din Convenție. În urma contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în soluționarea acestei chestiuni. Prin urmare, grefierul a trimis proiecte de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că guvernul Turciei propune să plătească domnul Muharrem Akça, pe o grație baza, suma totală de 16 750 (seize mii șapte sute și cincizeci) euro, în vederea asigurării unei decontații prietenoase a cererii înregistrate sub nr. 34585/97 în așteptarea Curții. Această sumă, care acoperă, de asemenea, cheltuielile juridice legate de caz, este plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă se plătește în Euros unui cont bancar numit de către solicitant, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație de la reprezentantul reclamantului: „Not că guvernul Turciei sunt pregătite să plătească dl Muharrem Akça, cu privire la o exgrație baza, suma totală de 16 750 (seize mii șapte sute și cincizeci) euro, în vederea asigurării unei decontații prietenoase a cererii înregistrate sub nr. 34585/97, care acoperă, de asemenea, cheltuielile juridice legate de caz, sunt plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, la un cont bancar numit de către solicitant, fără impozite și taxe care pot fi aplicabile. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamantul le-au atins.” Curtea ia act de acordul atins între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri.
Application no. 34585/97
by Muharrem AKÇA
against Turkey
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 28
May 2002 as a Chamber composed of
Mr
J.-P.
Costa
,
President
,
Mr
L.
Loucaides
,
Mr
R.
Türmen
,
Mr
C.
Bîrsan
,
Mr
K.
Jungwiert
,
Mr
V.
Butkevych
,
Mrs
A.
Mularoni
,
judges
,
and Mrs S.
Dollé
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged with the European Commission of Human Rights on 26 June 1996,
Having regard to Article 5 § 2 of Protocol No. 11 to the Convention, by which the competence to examine the application was transferred to the Court,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Muharrem Akça, is a Turkish national, who was born in 1958 and lives in London. He was represented before the Court by Mr
Alan
Simmons, a lawyer practising in London.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
In May 1981 the applicant, accused of membership of an illegal organisation, the Dev-Yol (Revolutionary Way), was taken into police custody and subsequently placed in detention on remand.
On 26 February 1982 the Public Prosecutor filed a bill of indictment with the Ankara Martial Law Court against the applicant, along with 723 other defendants. The applicant was accused of membership of an illegal organisation, whose aim was to undermine the constitutional order and replace it with a Marxist-Leninist regime. The prosecution called for the death penalty to be imposed on the applicant, pursuant to Section 146 of the Turkish Criminal Code.
On 19 July 1989 the Ankara Martial Law Court found the applicant guilty as charged and sentenced him to imprisonment for life.
The applicant’s case was automatically referred to the Military Court of Cassation, as his sentence exceeded 15 years’ imprisonment.
Pursuant to a law promulgated on 27 December 1993, the case-file was transferred to a non-military court, the Court of Cassation.
On 27 December 1995 the Court of Cassation decided to uphold the judgment of the first-instance court.
The applicant complained that the criminal proceedings brought against him were not concluded within a reasonable time, as required by Article 6
§
1 of the Convention.
Following informal contacts between the applicants’ and the Government’s representatives, the Section Registrar was asked to assist the parties in reaching a solution to the matter. As a result, the Registrar sent draft declarations to the parties.
The Court received the following declaration from the Government:
“I declare that the Government of Turkey offer to pay Mr Muharrem Akça, on an
ex
gratia
basis, the all-inclusive amount of 16 750 (sixteen thousand seven hundred and fifty) Euros with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no.
34585/97 pending before the Court. This sum, which also covers legal expenses connected with the case, shall be payable within three months from the date of the notification of the decision by the Court pursuant to Article 39 of the European Convention on Human Rights.
This sum shall be paid in Euros to a bank account named by the applicant, free of any taxes and charges that may be applicable. The payment will constitute the final resolution of the case.”
The Court received the following declaration from the representative of the applicant:
“I note that the Government of Turkey are prepared to pay Mr Muharrem Akça, on an
ex gratia
basis, the all-inclusive amount of 16 750 (sixteen thousand seven hundred and fifty) Euros with a view to securing a friendly settlement of the application registered under no.
34585/97 pending before the Court. This sum, which also covers legal expenses connected with the case, shall be payable within three months from the date of the notification of the decision by the Court pursuant to Article 39 of the European Convention on Human Rights, to a bank account named by the applicant, free of any taxes and charges that may be applicable.
I accept the proposal and waive any further claims against Turkey in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final settlement of the case.
This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and the applicant have reached.”
The Court takes note of the agreement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols and considers that there is no reason which would justify the continuation of the examination of the application (Article 37 § 1
in fine
of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of the Court).
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
S.
Dollé
J.-P.
Costa
Registrar
President