AFFAIRE REAL ALVES c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A DOUA CONCLUZII REAL ALVES c. PORTUGALIA (solicitarea nr. 19485/02) HOTĂRÂRE (reglementare amiabilă) STRASBURG 7 iunie 2005 Această hotărâre este definitivă. Această hotărâre poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Real Alves c. Portugalia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află într-o cameră compusă din domnii J.-P. Costa președinte A.B.

Baka Cabral Barreto Türmen Jungwiert Butkevych Jočienė, judecători și din Naismith, grefier adjunct al secțiunii După ce a deliberat în camera consiliului la 19 mai 2005, înmânarea hotărârii în cauza respectivă, adoptat la această dată procedurală A la data la care a avut loc cauza, se află o cerere (n□5/02) îndreptată împotriva Republicii Portugheze, printre care și o resortisantă a acestui stat, domnul Patrícia Raquel Real Alves ( La 8 mai 2002, Curtea a sesizat Curtea în temeiul articolului 34 din Convenia de salvgardare a Drepturilor Omului și Libertăilor Fundamentale (inclusiv Convenia privind liberatatea fundamentale).Prezenta reclamantă, care a fost admisă în beneficiul asistenei judiciare, este reprezentată de domnul J.C.

Marcelo, avocat la Castelo Branco. Curtea a declarat că, printr-o decizie din 9 noiembrie 2004, Curtea a declarat cererea admisibilă, este reprezentată de agentul J. Miguel, procurorul general adjunct. La 7 martie 2005, după un schimb de corespondență, graffière a propus părților încheierea unui acord amiabil în sensul art. 38 alin. (1) lit. (b) din Convenție. La 31 martie și respectiv 4 aprilie 2005, Consiliul recurentei și guvernul au prezentat declarații formale de acceptare a unei soluționări a cauzei. La 25 iulie 1994, recurenta s-a născut în 1975 și își are reședința în Queluz (Portugalia). La 25 iulie 1994, a avut loc o altercație care a implicat reclamanta, la momentul respectiv studentă la o universitate Lusíada din Lisabona, și mai mulți funcționari ai acestei universități, inclusiv directorul acesteia, în timpul unei distribuiri de tracte la care participa reclamanta.

În aceeași zi, reclamanta a depus o plângere penală în fața Parchetului de la Lisabona împotriva a patru persoane. La 16 septembrie 1997, reclamanta a solicitat să se prezinte (adjuvantul procurorului public) în cadrul acestei proceduri și a depus, de asemenea, la 31 martie 2000, o cerere de despăgubire împotriva inculpaților. La 30 noiembrie 2001, judecătorul tribunalului penal din Lisabona a pronunțat o hotărâre prin care se pronunță încetarea procedurii în temeiul prescripției, care a avut loc la 26 iulie 1999. Judecătorul a respins, de asemenea, cererea de despăgubire pentru întârziere. Subsemnatul, J.M. Silva Miguel, procuror general adjunct, declară că guvernul portughez oferă dlui Patricia Raquel Real Alves suma de 4 500 EUR pentru daune morale și 1 000 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Mai mult decât atât, Tribunalul a primit următoarea declarație, semnată de consiliul recurentei Eu, J.C.

Marcelo, avocat, nota că guvernul portughez este pregătit să plătească domnului Patricia Raquel Real Alves, suma de 4 500 EUR pentru daune morale și 1 000 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții pronunțate în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale.

Această propunere este acceptată și, de asemenea, renunță la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar cauza soluționată definitiv. Această declarație se soluționează în cadrul regulamentului amiabil la care au ajuns guvernul și reclamanta. În plus, eu sunt dispus să nu solicite, după pronunțarea hotărârii, trimiterea cauzei la Marea Cameră în conformitate cu art. 43 alineatul (1) din Convenție. 12. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile [art. 39 din Convenție]. Curtea este asigurată că acest regulament se bazează pe respectarea drepturilor omului, așa cum le recunoaște Convenția sau protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) în fine al Convenției și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].

13. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza rolului. Decide să șteargă cazul din rol Preluând act de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 7 iunie 2005 în conformitate cu art. 77 alin. (2) și (3) din Regulamentul de procedură. Naismith J.-P. Costa Modululr Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

AFFAIRE REAL ALVES c. PORTUGAL (Requête n o 19485/02) ARRÊT (Règlement amiable) STRASBOURG 7 juin 2005 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. En l’affaire Real Alves c. Portugal, La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant en une chambre composée de : MM. J.-P. Costa , président , A.B. Baka , I. Cabral Barreto , R. Türmen , K. Jungwiert V. Butkevych , M me D. Jočienė, juges , et de M. S. Naismith, greffier adjoint de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 19 mai 2005, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE