SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 49688/99 prezentată de Eric LEVIE împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care are loc la 30 iunie 2005 într-o cameră compusă din domnii C.L. Rozakis președintele Loucaide Tulkens Lorenzen Vajić dnii Spielmann, S.E. Jebens, judecători, și dnii S. Quesada, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 11 iunie 1999, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie DEFINIȚIE Reclamantul, Eric Levie, este un resortisant belgian, născut în 1944 și rezident la Incourt în Belgia. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul Frederic Veldekens, avocat la Bruxelles. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Un accident de circulație a avut loc la 16 ianuarie 1996 între două vehicule al căror număr aparținea reclamantului. La 10 septembrie 1996, considerând că responsabilitatea pentru acest accident îi revine în mod exclusiv conducătorului auto al celuilalt vehicul, reclamantul a introdus o acțiune în fața Tribunalului de Poliție din Bruxelles împotriva societății de asigurări a conducătorului auto și a solicitat despăgubirea prejudiciului său până la o sumă în principal de 1 522,31 EUR. La 25 septembrie 1997, reclamantul și societatea de asigurări și-au retras concluziile și au solicitat stabilirea cauzei, precizând că pledoariile au o durată de aproximativ 20 de minute. printr-o scrisoare din 31 iulie 1998, grefierul Tribunalului de Poliție l-a informat pe reclamant că ședința publică a fost stabilită la 5 iunie 2000. September 2000, Tribunalul și-a pronunțat hotărârea împotriva căreia reclamantul a luat o hotărâre la 15 ianuarie 2001. Părțile care au încheiat de ambele părți o cerere comună de fixare a fost depusă. Prin scrisoarea din 4 decembrie 2001, grefa Tribunalului de Primă Instanță din Bruxelles a răspuns: Ca urmare a congestionării temporare a rolurilor de ședință ale anumitor camere civile, nu este în prezent posibil să se stabilească cauza pe termen scurt. Cadrul magistraților fiind incomplet și numărul insuficient de judecători unici, funcționarea tuturor camerelor Tribunalului nu poate fi asigurată. În aceste circumstanțe și pentru o bună administrare a justiției, se va acorda o dată de fixare numai în cazul în care rolul de ședință al unei camere va permite soluționarea unui caz pe termen scurt (mai mult sau mai puțin de trei luni). În februarie 2003, reclamantul nu fusese încă informat cu privire la o dată de fixare a pledoariilor. Curtea nu a fost informată cu privire la evoluțiile ulterioare ale procedurii. GRIEF invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii. Curtea constată că Consiliul reclamantului nu a răspuns cererilor de informații cu privire la stadiul sau rezultatul procedurii în fața instanței de apel, pe care grefa i le-a adresat prin scrisorile din 12 decembrie 2003 și 9 mai 2005. În această din urmă scrisoare, trimisă prin recomandare cu confirmare de primire, grefa a constatat că informațiile solicitate nu au fost furnizate și a atras atenția avocatului asupra faptului că, în lipsa unui răspuns, Curtea ar putea concluziona că reclamantul nu mai are niciun interes în menținerea cererii sale. În aceste condiții, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea consideră că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea și că, prin urmare, continuarea examinării cererii nu se mai justifică. Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 29 alineatul (3) din Convenție și să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Santiago Q uesada Christos Rozakis Grefier adjunct Președinte
Requête n
o
49688/99
présentée par Eric LEVIE
contre la Belgique
La Cour européenne des Droits de l'Homme (première section), siégeant le 30 juin 2005 en une chambre composée de
:
MM.
C.L.
Rozakis
,
président
,
L.
Loucaides
,
M
me
F.
Tulkens
,
M.
P.
Lorenzen
,
M
me
N.
Vajić
,
MM.
D.
Spielmann,
S.E.
Jebens,
juges,
et de M. S.
Quesada,
greffier adjoint de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 11 juin 1999,
Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l'article 29 § 3 de la Convention et d'examiner conjointement la recevabilité et le fond de l'affaire,
Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, Eric Levie, est un ressortissant belge, né en 1944 et résidant à Incourt en Belgique. Il est représenté devant la Cour par M
e
Frédéric Veldekens, avocat à Bruxelles.
Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
Un accident de la circulation survint le 16 janvier 1996 entre deux véhicules dont l'un appartenait au requérant. Le 10 septembre 1996, estimant que la responsabilité de cet accident incombait exclusivement au conducteur de l'autre véhicule, le requérant introduisit une action devant le tribunal de police de Bruxelles contre la compagnie d'assurances dudit conducteur et réclama l'indemnisation de son préjudice à concurrence d'un montant en principal de 1
522,31 euros. Le 25 septembre 1997, le requérant et la compagnie d'assurances déposèrent leurs conclusions et demandèrent la fixation de l'affaire en précisant que les plaidoiries auraient une durée approximative de 20 minutes.
Par une lettre du 31 juillet 1998, le greffier du tribunal de police informa le requérant que l'audience publique était fixée au 5 juin 2000. Le 4
septembre 2000, le tribunal rendit son jugement contre lequel le requérant interjeta appel le 15 janvier 2001.
Les parties ayant conclu de part et d'autre, une demande conjointe de fixation fut déposée. Par lettre du 4 décembre 2001, le greffe du tribunal de première instance de Bruxelles répondit que
:
«
Suite à l'encombrement momentané des rôles d'audience de certaines chambres civiles, il n'est pas actuellement possible de fixer la cause à brève échéance.
Le cadre des magistrats étant incomplet et le nombre de juges uniques insuffisant, le fonctionnement de toutes les chambres du tribunal ne peut être assuré.
Dans ces circonstances et pour une bonne administration de la justice, une date de fixation ne sera accordée que lorsque le rôle d'audience d'une chambre permettra le traitement d'une affaire à bref délai (plus ou moins trois mois).
»
Au mois de février 2003, le requérant n'avait toujours pas été avisé d'une date de fixation pour plaidoiries. La Cour n'a pas été informée des développements ultérieurs de la procédure.
GRIEF
Invoquant l'article 6 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure.
La Cour observe que le conseil du requérant n'a pas répondu aux demandes d'information sur l'état d'avancement ou l'issue de la procédure devant l'instance d'appel, que le greffe lui a adressées par lettres des 12 décembre 2003 et 9 mai 2005. Dans cette dernière lettre, envoyée par recommandé avec accusé de réception, le greffe a constaté que les informations sollicitées n'avaient pas été fournies et a attiré l'attention de l'avocat sur le fait qu'à défaut de réponse, la Cour pourrait en conclure que le requérant n'avait plus intérêt au maintien de sa requête. Aucune suite n'a été réservée à cette lettre.
Dans ces conditions, conformément à l'article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour considère que le requérant n'entend plus maintenir sa requête et que dès lors, la poursuite de l'examen de la requête ne se justifie plus. Par ailleurs, conformément à l'article 37 § 1
in fine
, elle estime qu'aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention n'exige la poursuite de l'examen de la requête. En conséquence, il convient de mettre fin à l'application de l'article 29 § 3 de la Convention et de rayer l'affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Santiago Q
uesada
Christos
Rozakis
Greffier adjoint
Président