AFFAIRE ILAȘCU ET AUTRES CONTRE LA MOLDOVA ET LA RUSSIE

Rezoluția interimară ResDH(2005)84 privind Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 8 iulie 2004 (Marea Cameră) în cauza Ilașcu și altele împotriva Moldovei și Federației Ruse (adoptată de Comitetul de Miniștri la 13 iulie 2005, în cadrul celei de-a 935-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, având în vedere hotărârea pronunțată la 8 iulie 2005, iulie 2004 de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Ilașcu și altele împotriva Moldovei și Federației Ruse, în care Curtea a declarat că cele două state pârâte trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a pune capăt detenției arbitrare a reclamanților încă încarcerați și pentru a asigura eliberarea lor imediată Reamintind că Curtea a afirmat în special că orice continuare a detenției neregulamentare și arbitrare a (...) reclamanților ar duce în mod necesar la o prelungire gravă a încălcării articolului 5 constatată de Curte și la o încălcare a obligațiilor care decurg din art. 46 alineatul (1) din convenție, care decurg din obligațiile care decurg din art. 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârii Curții Reamintind, de asemenea, Rezoluția interimară ResDH(2005)42, adoptată la 22 aprilie 2005, prin care Comitetul a solicitat autorităților moldovenești să își continue eforturile de a asigura eliberarea celor doi solicitanți încă încarcerați și a îndemnat autoritățile ruse să se conformeze pe deplin hotărârii După ce a examinat cazul la fiecare dintre reuniunile sale de la adoptarea rezoluției menționate; observând cu interes că, de atunci, autoritățile moldovenești au transmis periodic informații cu privire la demersurile pe care le-au întreprins pentru a asigura eliberarea reclamanților încă încarcerați Susținând că, de la adoptarea acestei rezoluții, autoritățile ruse au pus din nou sub semnul întrebării temeinicia hotărârii și au insistat asupra faptului că consideră că aceaceasta a fost executată pe deplin prin plata satisfacției echitabile ; deplângând, de asemenea, că nu au transmis nicio nouă informație cu privire la eforturile pe care le-ar fi depus pentru a asigura eliberarea reclamanților încă încarcerați; reamintind că obligația de a se conforma hotărârilor Curții este necondiționată Constatând că, la mai mult de un an de la hotărârea Curții, doi dintre reclamanți, dnii Ivantosoc și Petrov-Popa, sunt încă în închisoare și că starea lor de sănătate s-a agravat considerabil, subliniind că, în mod evident, această prelungire excesivă a detenției lor ilegale și arbitrare nu îndeplinește în niciun fel cerințele hotărârii Curții Încurajează autoritățile moldovenești să își continue eforturile de a pune capăt detenției arbitrare a reclamanților încă încarcerați și de a asigura eliberarea imediată a acestora Insist, astfel încât autoritățile ruse să ia toate măsurile necesare pentru a pune capăt detenției arbitrare a reclamanților încă încarcerați și pentru a asigura eliberarea imediată a acestora. Decide să reia examinarea cazului la fiecare reuniune până la eliberarea reclamanților.

Résolution Intérimaire ResDH(2005)84

relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 8 juillet 2004 (Grande Chambre)

dans l'affaire Ilașcu et autres contre la Moldova et la Fédération de Russie

(adoptée par le Comité des Ministres le 13 juillet 2005,

lors de la 935e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres,

Vu l'arrêt rendu le 8

juillet 2004 par la Cour européenne des Droits de l'Homme dans l'affaire Ilașcu et autres contre la Moldova et la Fédération de Russie, dans lequel la Cour a dit que les deux Etats défendeurs doivent prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre fin à la détention arbitraire des requérants encore incarcérés et assurer leur remise en liberté immédiate

;

Rappelant que la Cour avait notamment affirmé que

«

toute continuation de la détention irrégulière et arbitraire des (...) requérants entraînerait nécessairement une prolongation grave de la violation de l'article 5 constatée par la Cour et un manquement aux obligations qui découlent pour les Etats défendeurs de l'article 46 § 1 de la Convention de se conformer à l'arrêt de la Cour

»

;

Rappelant également la Résolution intérimaire ResDH(2005)42, adoptée le 22 avril 2005, par laquelle le Comité a demandé aux autorités moldaves de poursuivre leurs efforts visant à assurer la libération des deux requérants encore incarcérés

et a demandé instamment aux autorités russes de se conformer complètement à l'arrêt

;

Ayant examiné l'affaire à chacune de ses réunions depuis l'adoption de ladite Résolution ;

Notant avec intérêt que depuis lors, les autorités moldaves ont transmis régulièrement des informations relatives aux démarches qu'elles ont entreprises pour assurer la libération des requérants encore incarcérés

;

Déplorant que, depuis l'adoption de cette Résolution, les autorités russes ont à nouveau mis en cause le bien-fondé de l'arrêt et ont insisté sur le fait qu'elles estiment l'avoir pleinement exécuté en procédant au paiement de la satisfaction équitable

; déplorant également qu'elles n'ont transmis aucune nouvelle information sur les efforts qu'elles auraient faits pour assurer la libération des requérants encore incarcérés ;

Rappelant que l'obligation de se conformer aux arrêts de la Cour est inconditionnelle

;

Constatant que, plus d'un an après l'arrêt de la Cour, deux des requérants, MM. Ivanțoc et Petrov-Popa, sont toujours incarcérés et que leur état de santé s'est considérablement aggravé

;

Soulignant qu'à l'évidence cette prolongation excessive de leur détention irrégulière et arbitraire ne satisfait nullement aux exigences de l'arrêt de la Cour

;

Encourage les autorités moldaves à poursuivre leurs efforts visant à mettre fin à la détention arbitraire des requérants encore incarcérés et assurer leur remise en liberté immédiate

;

Insiste pour que les autorités russes entreprennent toutes les démarches nécessaires pour mettre fin à la détention arbitraire des requérants encore incarcérés et assurer leur remise en liberté immédiate

;

Décide de reprendre l'examen de cette affaire à chacune de ses réunions jusqu'à la libération des requérants.