FIVE CASES AGAINST TURKEY

Rezoluția ResDH(2005)75 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate între 22 octombrie 2002 și 27 iulie 2004 (finală între 22 ianuarie 2003 și 27 iulie 2004) în 5 cazuri împotriva Turciei (a se vedea apendicele) referitoare la lungimea excesivă a detenției reclamantului în custodie de poliție și absența recoursului judiciar pentru a contesta legalitatea detenției lor (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 18 iulie 2005 la a 933-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 46 alin. (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în cele 5 detalii din apendicele prezentei rezoluții, pronunțate între 22 octombrie 2002 și 27 iulie 2004 și transmise Comitetului de Miniștri după ce au devenit definitive în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că cazurile au apărut în cererile împotriva Turciei, depuse la Comisia Europeană a Drepturilor Omului între 20 iulie 1994 și 22 octombrie 1996 în temeiul articolului 25 anterior din Convenție de către mai mulți resortisanți turci și că Curtea, sesizată în cazul în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11,

a declarat admisibile plângerile legate de lungimea excesivă a detenției reclamanților în custodie de poliție și de absența unui remediu judiciar pentru a contesta legalitatea detenției lor.

întrucât în hotărârile din 22 octombrie 2002 și 27 iulie 2004 privind aceste cazuri, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 5 alin. (3) din Convenție (toate cazurile); a considerat că a existat o încălcare a art. 5 alin. (4) din Convenție (cu excepția Karakaș și altele, și Nuray Șen); a susținut că a existat o încălcare a articolului 5 alineatul (5) din Convenție (numai Dalkılıç); deținută, că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data în care hotărârile au devenit definitive, sumele de satisfacție echitabilă (prezentate în apendicele prezentei rezoluții), care să fie convertite în lira turcă sau kilograme sterline la rata aplicabilă la data decontare și că dobânzile simple la o rată anuală egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei procent ar fi plătite pentru sumele respective de la expirarea celor trei luni menționate până la decontare având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârilor pronunțate între 22 octombrie 2002 și 27 iulie 2004, având în vedere obligația Turciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a le respecta; întrucât,

în timpul examinării cazurilor de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că s-au luat deja măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași ca cele constatate în aceste cazuri, în special prin modificarea legislației care reglementează detenția în custodie de poliție (a se vedea Rezoluția ResDH(2002)110 în cazul Sakık și în altele), și a indicat că hotărârile Curții au fost transmise autorităților în mod direct în cauză; Având în vedere că, la datele indicate în apendice, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în aceste hotărâri, Declarații, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Turciei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri.

Apendicele la Rezoluția ResDH(2005)75 Detalii privind satisfacția echitabilă acordată reclamanților Hotărârea nr.: Hotărârea Finală privind prejudiciile morale Costuri Data plății SATIK Murat, CAMLI Nuran, SATIK Fahriye și MARAȘLI Recep 24737/94, 24739/94, 24740/94 și 24741/94 22/10/02 22/01/03 18 292 € 700 € 29/04/03 + dobânzi DALKILIÇ Sevil 25756/94 05/12/02 05/03/03 5 500 € 1 500 € 23/05/03 MAMAÇ Yavuz, DİNÇEL Necdet și KALAYCI Nevzat 29486/95, 29487/95 și 29853/96 20/04/04 20/07/04 11 700 € 2 000 € 19/10/04 KARAKAȘ Mehmet Salih și altele 35077/97 27/07/04 27/10/04 6 000 € 1 370 € 27/12/04 ȘEN Nuray 41478/98 17/06/03 17/09/03 3 600 € 1 500 € 25/12/03 + dobânzi

Resolution ResDH(2005)75 concerning the judgments of the European Court of Human Rights delivered between 22 October 2002 and 27 July 2004 (final between 22 January 2003 and 27 July 2004) in 5 cases against Turkey (see appendix) related to the excessive length of the applicant's detention in police custody and the absence of judicial remedy to challenge the lawfulness of their detention (Adopted by the Committee of Ministers on 18 July 2005 at the 933rd meeting of the Ministers' Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the judgments of the European Court of Human Rights in the 5 cases details of which appear in the appendix to this resolution, delivered between 22 October 2002 and 27 July 2004 and transmitted to the Committee of Ministers once they had become final under Articles 44 and 46 of the Convention; Recalling that the cases originated in applications against Turkey, lodged with the European Commission of Human Rights between 20 July 1994 and 22 October 1996 under former Article 25 of the Convention by several Turkish nationals, and that the Court, seised of the cases under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11,

declared admissible the complaints related to the excessive length of the applicants' detention in police custody and the absence of judicial remedy to challenge the lawfulness of their detention ; Whereas in its judgments delivered between 22 October 2002 and 27 July 2004 concerning these cases the Court unanimously: - held that there had been a violation of Article 5, paragraph 3 of the Convention (all cases); - held that there had been a violation of Article 5, paragraph 4 of the Convention (except Karakaș and others, and Nuray Șen); - held that there had been a violation of Article 5, paragraph 5 of the Convention (only Dalkılıç); - held, that the government of the respondent state was to pay the applicants, within three months from the date at which the judgments became final, the amounts of just satisfaction (set out in the appendix to this resolution), to be converted into Turkish liras or pounds sterling at the rate applicable on the date of settlement and that simple interest at an annual rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage would be payable on those sums from the expiry of the above-mentioned three months until settlement - dismissed the remainder of the applicants' claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgments delivered between 22 October 2002 and 27 July 2004, having regard to Turkey's obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by them; Whereas during the examination of the cases by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as those found in these cases, in particular through the amendment of the legislation governing detention in police custody (see Resolution ResDH(2002)110 in the Sakık and others case), and indicated that the Court's judgments had been sent out to the authorities directly concerned; Having satisfied itself that on the dates indicated in the appendix, the government of the respondent state had paid the applicants the sums provided for in these judgments, Declares, after having examined the information supplied by the Government of Turkey, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases.

Appendix to Resolution ResDH(2005)75 Details of the just satisfaction awarded to the applicants Case Application No. Date of the judgment Final on Non-pecuniary damages Costs Date of payment SATIK Murat, CAMLI Nuran, SATIK Fahriye and MARAȘLI Recep 24737/94, 24739/94, 24740/94 and 24741/94 22/10/02 22/01/03 18 292 € 700 € 29/04/03 + interest DALKILIÇ Sevil 25756/94 05/12/02 05/03/03 5 500 € 1 500 € 23/05/03 MAMAÇ Yavuz, DİNÇEL Necdet and KALAYCI Nevzat 29486/95, 29487/95 and 29853/96 20/04/04 20/07/04 11 700 € 2 000 € 19/10/04 KARAKAȘ Mehmet Salih and others 35077/97 27/07/04 27/10/04 6 000 € 1 370 € 27/12/04 ȘEN Nuray 41478/98 17/06/03 17/09/03 3 600 € 1 500 € 25/12/03 + interest