CINQ AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția ResDH(2005)75 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate între 22 octombrie 2002 și 27 iulie 2004 (definită între 22 ianuarie 2003 și 27 iulie 2004) în 5 cauze împotriva Turciei (a se vedea anexa) privind durata excesivă de păstrare la vedere și absența căilor de atac judiciare pentru contestarea legalității deținerilor [adoptată de Comitetul miniștrilor la 18 iulie 2005, cu ocazia celei de-a 933-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr 11 (denumită în continuare "Convenția") ]; având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate între 22 octombrie 2002 și 27 iulie 2004 în cele 5 cauze ale căror detalii figurează în anexa la prezenta rezoluție și transmise definitiv Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție, Reamintind că la originea acestor cauze se află cereri îndreptate împotriva Turciei, depuse în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului între 20 iulie 1994 și 22 octombrie 1996 în temeiul fostului articol 25 din convenție, de mai mulți resortisanți turci, și că Curtea, sesizată cu aceste cauze în temeiul articolului 5 alineatul (2) din protocol 11, a declarat admisibile obiecțiunile referitoare la durata excesivă de păstrare la vedere și la lipsa unor căi de atac judiciare pentru a contesta legalitatea deținerilor, având în vedere că în hotărârile sale pronunțate între 22 octombrie 2002 și 27 iulie 2004 Curtea în unanimitate - a declarat că a existat o încălcare a articolului 5 alineatul (3) din Convenție (toate cauzele); - a spus că a existat o încălcare a articolului 5 alineatul (4) din Convenție (cu excepția Karakas și a altor persoane și a Nuray Șen) ; - a spus că a existat o încălcare a articolului 5 alineatul (5) din Convenție (numai Dalk a declarat că statul pârât trebuia să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data la care hotărârile au devenit definitive, anumite sume (menționate în anexa la prezenta rezoluție), să fie convertite în cărți turce sau în lire sterline la rata aplicabilă la data regulamentului, cu titlu de satisfacție echitabilă și că aceste sume ar fi majorate cu un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorate cu trei puncte procentuale de la expirarea termenului respectiv și până la plată; a respins pretențiile părților solicitante în ceea ce privește satisfacția echitabilă pentru surplus, având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție, care au invitat guvernul statului pârât să o informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârilor pronunțate între 22 octombrie 2002 și 27 iulie 2004, având în vedere obligația Turciei de a se conforma art. 46 alin. (1) din Convenție întrucât, la examinarea acestor cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât a reamintit că măsurile au fost deja adoptate pentru a evita noi încălcări similare celor constatate în prezentele cauze, inclusiv modificarea legislației privind detenția (a se vedea Rezoluția ResDH(2002)110 în cauza Sakćk și altele), și a indicat că hotărârile Curții au fost transmise autorităților direct implicate; S-a asigurat că, la datele indicate în anexă, guvernul statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în aceste hotărâri, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Turciei, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezentele cauze. Anexă la Rezoluția ResDH(2005)75 Detalii privind satisfacția echitabilă acordată reclamanților Cauza Cerere Data hotărârii Data hotărârii definitive Prejudiciul moral Taxa și cheltuielile de judecată Data plății SATIK Murat, CAMLI Nuran, SATIK Fahriye și MARAȘLI Recep 24737/94, 24739/94, 24740/94 și 24741/94 22/10/02 22/01/03 18 292 € 700 € 29/04/03 + interese DALKLIÇ Sevil 25756/94 05/12/02 05/03 5 500 € 1 500 € 23/05/03 MAMAç Yavuz, D'Nçel Necdet și KALAYCI Nevzat 29486/95, 29487/95 și 29853/96 20/04/04 20/07/04 11 700 € 2 000 € 19/10/04 KARAKASH Mehmet Salih și altele 35077/97 27/07/04 27/10/04 6 000 € 1 370 € 27/12/04 ȘEN Nuray 41478/98 17/06/03 3 600 € 1 500 € 25/12/03 + dobânzi

Résolution ResDH(2005)75

relative aux arrêts de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendus

entre le 22

octobre

2002 et le 27

juillet

2004 (définitif entre le 22

janvier

2003 et le 27

juillet

2004)

dans 5 affaires contre la Turquie (voir annexe) relatifs à la durée excessive de gardes à vue et à l'absence de voies de recours judiciaire pour contester la légalité des détentions

(adoptée par le Comité des Ministres le 18 juillet 2005,

lors de la 933e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n

o

11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu les arrêts de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendus entre le 22

octobre

2002 et le 27

juillet

2004 dans les 5 affaires dont le détail figure dans l'annexe à la présente Résolution, et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention,

Rappelant qu'à l'origine de ces affaires se trouvent des requêtes dirigées contre la Turquie, introduites devant la Commission européenne des Droits de l'Homme entre le 20

juillet

1994 et le 22

octobre

1996 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention, par plusieurs ressortissants turcs, et que la Cour, saisie de ces affaires en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole

n

o

11, a déclaré recevables les griefs relatifs à la durée excessive de gardes à vue et à l'absence de voies de recours judiciaire pour contester la légalité des détentions

;

Considérant que dans ses arrêts rendus entre le 22

octobre

2002 et le 27

juillet

2004 la Cour à l'unanimité

:

- a dit qu'il y avait eu violation de l'article 5, paragraphe 3, de la Convention (toutes les affaires) ;

- a dit qu'il y avait eu violation de l'article 5, paragraphe 4, de la Convention

(sauf Karakaș et autres, et Nuray Șen) ;

- a dit qu'il y avait eu violation de l'article 5, paragraphe 5, de la Convention

(seulement Dalkılıç) ;

-

a dit que l'Etat défendeur devait verser aux requérants, dans les trois mois à compter du jour où les arrêts seront devenus définitifs, certaines sommes (énoncées dans l'annexe à la présente Résolution), à convertir en livres turques ou en livres sterling au taux applicable à la date du règlement, au titre de la satisfaction équitable et que ces montants seraient à majorer d'un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage à compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au versement;

-

a rejeté les prétentions des parties requérantes en matière de satisfaction équitable pour le surplus

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article

46, paragraphe 2, de la Convention

;

Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite des arrêts rendus entre le 22

octobre

2002 et le 27

juillet

2004, eu égard à l'obligation qu'a la Turquie de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Considérant que lors de l'examen de ces affaires par le Comité des Ministres, le gouvernement de l'Etat défendeur a rappelé que des mesures avaient déjà été adoptées pour éviter de nouvelles violations semblables à celle constatée dans les présentes affaires, avec notamment l'amendement de la législation relative à la garde à vue (voir Résolution ResDH(2002)110 dans l'affaire Sakık et autres), et a indiqué que les arrêts de la Cour avaient été transmis aux autorités directement concernées ;

S'étant assuré qu'aux dates indiquées dans l'annexe, le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé aux requérants les sommes prévues dans ces arrêts,

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Turquie, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires.

Annexe à la Résolution ResDH(2005)75

Détails sur la satisfaction équitable accordée aux requérants

Affaire

Requête

Date de l'arrêt

Date de l'arrêt définitif

Préjudice moral

Frais et dépens

Date de paiement

SATIK Murat, CAMLI Nuran, SATIK Fahriye et MARAȘLI Recep

24737/94, 24739/94, 24740/94 et 24741/94

22/10/02

22/01/03

18 292 €

700 €

29/04/03 + intérêts

DALKILIÇ Sevil

25756/94

05/12/02

05/03/03

5 500 €

1 500 €

23/05/03

MAMAÇ Yavuz, DİNÇEL Necdet et KALAYCI Nevzat

29486/95, 29487/95 et 29853/96

20/04/04

20/07/04

11 700 €

2 000 €

19/10/04

KARAKAȘ Mehmet Salih et autres

35077/97

27/07/04

27/10/04

6 000 €

1 370 €

27/12/04

ȘEN Nuray

41478/98

17/06/03

17/09/03

3 600 €

1 500 €

25/12/03 + intérêts