DEUX AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE (VOIR ANNEXE) CONCERNANT LA DUREE EXCESSIVE DE LA GARDE A VUE

Rezoluția ResDH(2004)94 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 27 septembrie 2001 și 20 iunie 2002 (definite la 27 decembrie 2001 și, respectiv, 20 septembrie 2002) în două cauze împotriva Turciei (a se vedea anexa) privind durata excesivă a reținerii (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 decembrie 2004, în cadrul celei de-a 906-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr 11 (denumită în continuare "Convenția") având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate la 27 septembrie 2001 și 20 iunie 2002 în ambele cazuri Cauze ale căror detalii figurează în anexa la prezenta rezoluție și sunt transmise Comitetului miniștrilor în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție, odată definitive Reamintind că la originea acestor cauze se află cereri îndreptate împotriva Turciei, depuse în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 22 aprilie 1996 și la 22 noiembrie 1996 în temeiul fostului articol 25 din convenție, de către 12 resortisanți turci, și că Curtea, sesizată cu aceste cauze în temeiul articolului 5 alineatul (2) din protocol 11, a declarat admisibile obiecțiunile referitoare la durata excesivă a custodiei lor, având în vedere că, în hotărârile sale din 27 septembrie 2001 și 20 iunie 2002, Curtea în unanimitate - a declarat că a existat o încălcare a articolului 5 alineatul (3) din convenție a declarat că statul pârât trebuia să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data la care hotărârile au devenit definitive, anumite sume (descrise în anexa la prezenta rezoluție) pentru satisfacția echitabilă care trebuie convertită în lira turcească la rata aplicabilă la data regulamentului și că aceste sume ar fi majorate cu un interes simplu de 7,5% și 4,26% pe an de la expirarea termenului respectiv și, respectiv, până la plată a respins pretențiile părților solicitante în ceea ce privește satisfacția echitabilă pentru surplus, având în vedere normele adoptate de Comitetul de Miniștri cu privire la aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenția care a invitat guvernul statului pârât să o informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârilor din 27 septembrie 2001 și 20 iunie 2002, având în vedere obligația Turciei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție Considerând că, în cursul examinării acestor cauze, guvernul statului pârât a reamintit că măsurile au fost deja adoptate pentru a evita noi încălcări similare celor constatate în prezentele cauze, inclusiv modificarea legislației privind custodia (a se vedea Rezoluția ResDH(2002)110 în cauza Sakćk și altele), și a indicat că hotărârile Curții au fost transmise autorităților direct interesate. S-a asigurat că, la datele indicate în anexă, în termenele stabilite, guvernul statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în hotărârile din 27 septembrie 2001 și 20 iunie 2002, Se precizează, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Turciei, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezentele cauze. Anexă la Rezoluția ResDH(2004)94 Detalii privind satisfacția echitabilă acordată reclamanților Cauza Cerere n Prejudiciul moral Taxa și cheltuielile totale Plata Günay și alte 31850/96 850 lire sterline 850 lire sterline 27/03/2002 Filiz și Kalkan 34481/97 400 euro 500 euro 900 euro 18/12/2002

Résolution ResDH(2004)94

relative aux arrêts de la Cour européenne des Droits de l'Homme

du 27 septembre 2001 et 20 juin 2002 (définitifs respectivement le 27 décembre 2001

et 20 septembre 2002) dans deux affaires contre la Turquie (voir annexe) concernant la durée excessive de la garde à vue

(adoptée par le Comité des Ministres le 22 décembre 2004,

lors de la 906e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n

o

11 (ci-après dénommée «la Convention»),

Vu les arrêts de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendus le 27 septembre 2001 et 20 juin 2002 dans les deux

affaires dont le détail figure dans l'annexe à la présente Résolution, et transmis une fois définitifs au Comité des Ministres en vertu des articles

44 et 46 de la Convention

;

Rappelant qu'à l'origine de ces affaires se trouvent des requêtes dirigées contre la Turquie, introduites devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 22 avril 1996 et le 22 novembre 1996 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention, par douze ressortissants turcs, et que la Cour, saisie de ces affaires en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole

n

o

11, a déclaré recevables les griefs relatifs à la durée excessive de leur garde à vue

;

Considérant que dans ses arrêts du 27 septembre 2001 et 20 juin 2002 la Cour à l'unanimité

:

- a dit qu'il y avait eu violation de l'article 5, paragraphe 3, de la Convention

;

-

a dit que l'Etat défendeur devait verser aux requérants, dans les trois mois à compter du jour où les arrêts seront devenus définitifs, certaines sommes (détaillées dans l'annexe à la présente résolution) au titre de la satisfaction équitable à convertir en lires turques au taux applicable à la date du règlement, et que ces montants seraient à majorer d'un intérêt simple de 7,5% et 4,26% l'an respectivement à compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au versement

;

-

a rejeté les prétentions des parties requérantes en matière de satisfaction équitable pour le surplus

;

Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article

46, paragraphe 2, de la Convention

;

Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite des arrêts du 27

septembre 2001 et 20 juin 2002, eu égard à l'obligation qu'a la Turquie de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Considérant que lors de examen de ces affaires, le gouvernement de l'Etat défendeur a rappelé que des mesures avaient déjà été adoptées pour éviter de nouvelles violations semblables à celles constatées dans les présentes affaires, avec notamment l'amendement de la législation relative à la garde à vue (voir Résolution ResDH(2002)110 dans l'affaire Sakık et autres), et a indiqué que les arrêts de la Cour avaient été transmis aux autorités directement concernées

;

S'étant assuré qu'aux dates indiquées dans l'annexe, dans les délais impartis, le gouvernement de l'Etat défendeur avait versé aux requérants les sommes prévues dans les arrêts du 27 septembre 2001 et 20

juin

2002,

Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Turquie, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans les présentes affaires.

Annexe à la Résolution ResDH(2004)94

Détails sur la satisfaction équitable accordée aux requérants

Affaire

Requête n

o

Préjudice moral

Frais et dépens

Total

Paiement le

Günay et autres

31850/96

12

850 livres sterling

1

000 livres sterling

13

850 livres sterling

27/03/2002

Filiz et Kalkan

34481/97

4

400 euros

1

500 euros

5

900 euros

18/12/2002