TWO CASES AGAINST TURKEY

Rezoluția ResDH(2005)16 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 28 octombrie 2003 (Rezoluții cuprinzătoare) în două cazuri împotriva Turciei (a se vedea apendicele) privind durata excesivă a detenției în custodie de poliție și absența recoursului judiciar pentru a contesta legalitatea deținerii respective (aprobată de Comitetul de Miniștri la 23 februarie 2005 la cea de-a 914-a ședință a Deputaților miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alin. (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârile finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului în cele două cazuri enumerate în apendicele prezentei rezoluții, care au fost pronunțate la 28 octombrie 2003 și transmise în aceeași zi Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din convenție; Amintind că aceste cazuri au apărut în cererile (a se vedea apendicele) împotriva Turciei, depuse la 23 iulie 1997 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către doi resortisanți turci și că Curtea a sesizat cazurile în temeiul articolului 5 alineatul (1) 2 din Protocolul nr. 11 a declarat admisibile plângerile legate de durata excesivă a detenției în custodie a poliției și de absența unui remediu judiciar pentru a contesta legalitatea acestei detenții; întrucât, în hotărârile sale din 28 octombrie 2003 privind aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluții prietenoase atinse de Guvernul statului reclamant și de reclamanții, și după ce a fost satisfăcută că soluțiile s-au bazat pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată aceste cazuri din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reînscriere a cazurilor în fața Marei Camere; întrucât în cadrul acestor soluții prietenoase s-a convenit că Guvernul Turciei va plăti reclamanților anumite sume (a se vedea apendicele), în termen de trei luni de la notificarea hotărârilor; Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul Curții (ex-art. 44 alineatul (2) prevede că izbucnirea dintr-un caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului miniștrilor, după ce devine finală, pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea, soluționarea sau soluția prietenoasă a chestiei; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la datele indicate în apendice, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în soluțiile prietenoase și că nu au fost necesare alte măsuri în prezent pentru a se conforma hotărârii Curții; reamintind că în ceea ce privește reclamanții» plângeri declarate admisibile în aceste cazuri, s-au luat deja măsuri pentru a preveni posibilele încălcări ale Convenției din acest tip de plângeri, în special prin modificările legislației care reglementează custodia poliției (a se vedea Rezoluția ResDH(2002)110 în cazul Sakık și alții); Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Turciei, că Comitetul de miniștri și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în aceste cazuri. Apendicele la Rezoluția ResDH(2005)16 Detalii privind sumele convenite în soluțiile prietenoase Cerere de procedură nr. de judecată Suma totală Plata pe Köroğlu 39446/98 28 octombrie 2003 000 euro 18/12/2003 Kovankaya 39447/98 28 octombrie 2003 500 euro 18/12/2003

Resolution ResDH(2005)16

concerning the judgments of the European Court of Human Rights

of 28 October 2003 (Friendly settlements)

in two cases against Turkey (see Appendix) relating to the excessive length of detention in police custody and the absence of judicial remedy to challenge the lawfulness of that detention

(Adopted by the Committee of Ministers on 23 February 2005

at the 914th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the final judgments of the European Court of Human Rights in the two cases listed in the Appendix to this Resolution, which were delivered on 28 October 2003 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;

Recalling that these cases originated in applications (see Appendix) against Turkey, lodged with the European Commission of Human Rights on 23 July 1997 under former Article 25 of the Convention by two Turkish nationals, and that the Court, seised of the cases under Article 5, paragraph

2, of Protocol No. 11, declared admissible the complaints related to the excessive length of detention in police custody and to the absence of judicial remedy to challenge the lawfulness of that detention;

Whereas in its judgments of 28 October 2003 concerning these cases the Court, after having taken formal note of friendly settlements reached by the Government of the respondent state and the applicants, and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously, to strike these cases out of its list and took note of the parties' undertaking not to request a re-hearing of the cases before the Grand Chamber;

Whereas under these friendly settlements it was agreed that the Government of Turkey would pay the applicants certain sums (see Appendix), within three months as from the notification of the judgments;

Recalling that Rule 43, paragraph 3, of the Rules of the Court (former Article 44, paragraph 2) provides that the striking out of a case which has been declared admissible shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on the dates indicated in the appendix, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state had paid the applicants the sums provided for in the friendly settlements and that no other measures were required in the present cases to conform to the Court's judgment;

Recalling that as regards the applicants'

complaints declared admissible in these cases, measures had already been taken to prevent possible violations of the Convention arising from of this kind complaints, particularly through the amendments of the legislation governing police custody (see Resolution ResDH(2002)110 in the case of Sakık and others);

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Turkey, that the Committee of Ministers has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in these cases.

Appendix to Resolution ResDH(2005)16

Details of the sums agreed to in the friendly settlements

Case

Application No.

Date of judgment

Total sum

Payment on

Köroğlu

39446/98

28 October 2003

7

000 euros

18/12/2003

Kovankaya

39447/98

28 October 2003

6

500 euros

18/12/2003