De Biagi și Forcellini împotriva statului San Marino

Rezoluția ResDH(2005)73 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 15 iulie 2003 (finală la 15 octombrie 2003) în cazurile De Biagi și Forcellini împotriva San Marino privind nedreptatea procedurilor penale (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 18 iulie 2005 la a 933-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului în cazurile De Biagi și Forcellini, pronunțate la 15 iulie 2003 și transmise Comitetului de Miniștri după ce au devenit finale în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că cauzele au apărut în două cereri (36451/97 și, respectiv, 34657/97) împotriva San Marino, depuse la Comisia Europeană a Drepturilor Omului, respectiv, la 29 mai 1997 și 14 ianuarie 1997, în temeiul articolului 25 din Convenția, de către doi resortisanți din San Marino, și că Curtea a sesizat cazul în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 a declarat admisibile plângeri ale reclamanților cu privire la nedreptatea anumitor proceduri penale împotriva acestora, care au dus la condamnarea lor în 1997 și 1996 la trei ani și, respectiv, la 10 luni de închisoare și, respectiv,

la patru ani de închisoare, împreună cu sancțiuni auxiliare, fără a fi ascultate de judecătorul hotărâtor într-o audiere publică, fie în primă instanță, fie în apel, în conformitate cu legea aplicabilă la momentul respectiv; întrucât, în hotărârile sale din 15 iulie 2003, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenție; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data în care hotărârile au devenit definitive, sumele de satisfacție echitabilă (indicate în apendicele prezentei rezoluții) și că dobânzile simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale ar trebui plătite de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația San Marino, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a respecta acestea, după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârilor din 15 iulie 2003; întrucât în cadrul examinării cazurilor de către Comitetul de miniștri,

Guvernul Statului pârât a reamintit că s-au luat deja măsuri pentru a permite reclamanților să solicite redeschiderea procedurii nejustificate (de la intrarea în vigoare a unei noi legi la 27 iunie 2003) și pentru a evita noi încălcări ale aceleiași tipuri de încălcări ale acestor cazuri, în special introducerea în lege a posibilității ca un acuzat să fie personal și public auzit de judecătorul hotărâtor în cadrul procedurilor penale în primă instanță și în apel [a se vedea Rezoluția ResDH(2004)4 adoptată la 24 februarie 2004 în cazul Stefanelli]; Având în vedere faptul că, la data indicată în apendice, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în hotărârile din 15 iulie 2003, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul din San Marino, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri.

Apendicele la Rezoluția ResDH(2005)73 Detalii privind justa satisfacție acordată reclamanților Cazuri de prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total Plata la 36451/97 De Biagi Silvano 000 000 € 000 € 06/10/2003 34657/97 Forcellini Pier Tarcisio 000 € 000 000 € 19/09/2003

Resolution ResDH(2005)73 concerning the judgments of the European Court of Human Rights of 15 July 2003 (final on 15 October 2003) in cases De Biagi and Forcellini against San Marino concerning unfairness of criminal proceedings (Adopted by the Committee of Ministers on 18 July 2005 at the 933rd meeting of the Ministers' Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the judgments of the European Court of Human Rights in the cases De Biagi and Forcellini, delivered on 15 July 2003 and transmitted to the Committee of Ministers once they had become final under Articles 44 and 46 of the Convention; Recalling that the cases originated in two applications (36451/97 and 34657/97 respectively) against San Marino, lodged with the European Commission of Human Rights respectively on 29 May 1997 and 14 January 1997 under former Article 25 of the Convention by two San Marino nationals, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11, declared admissible the applicants' complaints concerning the unfairness of certain criminal proceedings against them,

which led to their conviction in 1997 and 1996 to three years and 10 months' and four years' imprisonment respectively together with ancillary penalties, without having being heard by the deciding judge in a public hearing either at first instance or at appeal, in conformity with the law applicable at the time ; Whereas in its judgments of 15 July 2003 the Court unanimously: - held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention; - held that the government of the respondent state was to pay the applicants, within three months from the date at which the judgments became final, the amounts of just satisfaction (set out in the appendix to this resolution) and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points should be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement; - dismissed the remainder of the applicants' claim for just satisfaction; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgments of 15 July 2003, having regard to San Marino's obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by them;

Whereas during the examination of the cases by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to make it possible for the applicants to request the reopening of the unfair proceedings (following the entry into force of a new law on 27 June 2003) and to avoid new violations of the same kind as that found in these cases, in particular the introduction in the law of the possibility for a defendant to be personally and publicly heard by the deciding judge in criminal proceedings at first instance and at appeal (see Resolution ResDH(2004)4 adopted on 24 February 2004 in the Stefanelli case); Having satisfied itself that at the date indicated in the appendix, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicants the sums provided for in the judgments of 15 July 2003, Declares, after having examined the information supplied by the Government of San Marino, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases.

Appendix to Resolution ResDH(2005)73 Details of the just satisfaction awarded to the applicants Cases Non-pecuniary damages Costs and expenses Total Payment on 36451/97 De Biagi Silvano 4 000 € 3 000 € 7 000 € 06/10/2003 34657/97 Forcellini Pier Tarcisio 4 000 € 4 000 € 8 000 € 19/09/2003