CASE OF BETTINA MALEK AGAINST AUSTRIA

Rezoluția ResDH(2005)70 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 21 octombrie 2004 (finală la 21 ianuarie 2005) în cazul Bettina Malek împotriva Austria (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 18 iulie 2005 la a 933-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul Bettina Malek eliberat la 21 octombrie 2004 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 16174/02) împotriva Austriai, depusă la 3 aprilie 2002 la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 34 din Convenția de către dna Bettina Malek, un cetățean austriac, și că Curtea a declarat admisibilă plângerea referitoare la durata excesivă a anumitor proceduri de stabilire a unei acuzații penale în fața unei instanțe administrative; întrucât, în hotărârea sa din 21 octombrie 2004, Curtea a considerat în unanimitate, printre altele, că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție; a susținut că constatarea încălcării constituie, în sine, suficientă satisfacție pentru prejudiciu moral; respinsă restul cererii reclamantului pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri cu privire la aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 21 octombrie 2004, având în vedere obligația austriei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; În timp ce în cadrul examinării cazului de către Comitetul de miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că s-au luat deja măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași tipuri de încălcări ale acestui caz [a se vedea Rezoluția ResDH(2004)77 în G.S. Cazul împotriva Austriai, în special prin intrarea în vigoare la 20 aprilie 2002 din Legea privind reforma administrativă 2001, care urmărește atenuarea sarcinii Curții administrative și accelerarea procedurilor administrative, precum și adoptarea unor măsuri juridice pentru a împiedica Curții administrative să fie supraîncărcate de cazuri clonate, și a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților în cauză direct; Declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul austriei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2005)70

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 21 October 2004 (final on 21 January 2005)

in the case of Bettina Malek against Austria

(Adopted by the Committee of Ministers on 18 July 2005

at the 933rd meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the case of Bettina Malek delivered on 21

October

2004 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 16174/02) against Austria, lodged with the European Court of Human Rights on 3 April 2002 under Article 34 of the Convention by Mrs Bettina

Malek, an Austrian national, and that the Court declared admissible the complaint related to the excessive length of certain proceedings to determine a criminal charge before an administrative court;

Whereas in its judgment of 21 October 2004 the Court unanimously

inter alia

:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

-

held that the finding of violation constituted in itself sufficient just satisfaction for non-pecuniary damage;

-

dismissed the remainder of the applicant's claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 21 October 2004, having regard to Austria's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as that found in this case, (see Resolution ResDH(2004)77 in the G.S. case against Austria), notably through the entry into force on 20 April 2002 of Administrative Reform Act 2001, which aims to alleviate the case-load of the Administrative Court and accelerate administrative proceedings, and the adoption of legal measures to prevent the Administrative Court from being overburdened by clone cases, and indicated that the Court's judgment had been sent out to the authorities directly concerned;

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Austria, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.