Bettina Malek împotriva Austriei

Rezoluția ResDH(2005)70 privind Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 21 octombrie 2004 (definită la 21 ianuarie 2005) în cauza Bettina Malek împotriva Austriei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 18 iulie 2005, cu ocazia celei de-a 933-a ședințe a delegaților miniștrilor) În temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "convenția") (denumită în continuare "nr. 11"), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 21 octombrie 2004 în cauza Bettina Malek și a fost transmis definitiv Comitetului miniștrilor în conformitate cu art. 44 și 46 din Convenție, reamintind că la originea acestei cauze se află o cerere (n (1674/02) îndreptată împotriva Austriei, introdusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 3 aprilie 2002 în temeiul articolului 34 din Convenție, de doamna Bettina Malek, resortisant austriac, și că Curtea a declarat admisibilă plângerea referitoare la durata excesivă a unei proceduri privind dreptul întemeiat al unei acuzații în materie penală în fața instanțelor administrative Întrucât, în hotărârea sa din 21 octombrie 2004, Curtea, în unanimitate,

a declarat în special - că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție - că constatarea încălcării constituia în sine o satisfacție echitabilă suficientă în ceea ce privește prejudiciul moral; a respins pretențiile reclamantului în materie de satisfacție echitabilă pentru surplus Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție, care au invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 21 octombrie 2004, având în vedere obligația Austriei de a se conforma art. 46 alin. (1) din Convenție. Având în vedere că, la examinarea acestei cauze de către Comitetul de Miniștri, guvernul statului pârât a reamintit că măsurile au fost deja adoptate pentru a evita noi încălcări similare celor constatate în prezenta cauză (a se vedea Rezoluția ResDH(2004)77), în cauza G.S.

împotriva Austriei), în special prin intrarea în vigoare la 20 aprilie 2002 a Legii din 2001 privind reforma administrativă, menită să reducă volumul de muncă al Curții administrative și să accelereze procedurile administrative, precum și prin adoptarea de măsuri legislative pentru a evita ca Curtea administrativă să fie copleșită de cauze similare, și a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților direct implicate Se declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Austriei, că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.

Résolution ResDH(2005)70 relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme du 21 octobre 2004 (définitif le 21 janvier 2005) dans l'affaire Bettina Malek contre l'Autriche (adoptée par le Comité des Ministres le 18 juillet 2005, lors de la 933e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales telle qu'amendée par le Protocole n o 11 (ci-après dénommée «la Convention»), Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 21 octobre 2004 dans l'affaire Bettina Malek et transmis une fois définitif au Comité des Ministres en vertu des articles 44 et 46 de la Convention ; Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n o 16174/02) dirigée contre l'Autriche, introduite devant la Cour européenne des Droits de l'Homme le 3 avril 2002 en vertu de l'article 34 de la Convention, par Mme Bettina Malek, ressortissante autrichienne, et que la Cour a déclaré recevable le grief relatif à la durée excessive d'une procédure concernant le bien fondé d'une accusation en matière pénale devant les juridictions administratives ; Considérant que dans son arrêt du 21 octobre 2004 la Cour, à l'unanimité adit notamment : - qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention ;

- que le constat de violation constituait en lui-même une satisfaction équitable suffisante au titre du préjudice moral ; - a rejeté les prétentions de la partie requérante en matière de satisfaction équitable pour le surplus ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention ; Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises à la suite de l'arrêt du 21 octobre 2004, eu égard à l'obligation qu'a l'Autriche de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Considérant que lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le gouvernement de l'Etat défendeur a rappelé que des mesures avaient déjà été adoptées pour éviter de nouvelles violations semblables à celle constatée dans la présente affaire, (voir la Résolution ResDH(2004)77), dans l'affaire G.S.

contre l'Autriche) avec notamment l'entrée en vigueur le 20 avril 2002 de la loi de 2001 relative à la réforme administrative visant à alléger la charge de travail de la Cour administrative et à accélérer les procédures administratives, et l'adoption de mesures législatives pour éviter que la Cour administrative ne soit submergée d'affaires similaires, et a indiqué que l'arrêt de la Cour avait été transmis aux autorités directement concernées ; Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de l'Autriche, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.