Pascaly împotriva Franței

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere n 272/02 prezentată de Jeanne PASCALY împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 13 septembrie 2005 într-o cameră compusă din domnii A.B. Baka președinte J.-P. Costa Türmen Jungwiert Ugrekhalidze mes Mularoni, Fura-Sandström, judecători și dl Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea formulată anterior la 29 noiembrie 2001, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alin. (3) din Convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât, După ce a intenționat să facă acest lucru, pronunță următoarea decizie în fața recurentei, Jeanne Pascaly este cetățean francez, născută în 1930 și rezidentă în Chatellerault.

Este reprezentată în fața Curții de către domnul Girault, avocat la Chatellerault. La 10 mai 1930 s-a născut reclamanta la Poitiers. La 19 mai, mama sa s-a prezentat la biroul de admitere deschis la maternitatea departamentală din Viena și a solicitat să-și abandoneze copilul la asistență publică. La 19 mai, mama sa a refuzat să dezvăluie identitatea copilului. Procesul verbal de admitere la birou deschis precizează că mama nu are nici o informație de furnizat.

La 28 mai 1930 reclamanta a fost înregistrată în numărul pupilelor de la . . În 1994, centrul spitalicesc Poitiers, în urma cererii sale de informare cu privire la originea sa, a răspuns reclamantei următoarele: Din nefericire, nu există nici o înregistrare a dosarului medical al mamei tale, deoarece fișele medicale au fost păstrate și ținute în mod corespunzător, începând din anii ' 50. Pe plan administrativ, registrele sunt înregistrate la intrarea doamnei Pascaly, ca fiind bolnav plătind, pe 10 mai și ieșirea ei pe 19 mai 1930. Nimic nu indică în aceste elemente că doamna Pascaly a solicitat să beneficieze de pe proprie răspundere. Doar în creion, practic șters, numele Pasquala. De cele mai multe ori, se dădea un nume de femeie pentru femeia care a născut și a dorit să se bucure de anonimat.

Pe de altă parte, am menționat că nici un nume al tatălui nu apare nici în dosarele noastre, nici măcar, dar acest lucru nu este specific acestui dosar, adresa părtinitoarelor. (...) La 10 martie 1999, recurenta a primit o notificare cu privire la o decizie din partea comisiei pentru accesul la documentele administrative (C.A.D.A.) privind refuzul comunicării de către centrul spitalicesc din Poitiers a cererii sale de comunicare a elementelor din dosar referitoare la greutatea sa din naștere și la durata sarcinii. C.A.D.A. a declarat fără obiect cererea pe care a adresat-o reclamantei, susținând că directorul centrului spitalicesc din Poitiers a informat comisia că nu are niciun dosar medical cu privire la dvs. la data nașterii dvs., întrucât dosarele medicale ale pediatriei și maternității nu au fost păstrate decât începând cu anul în care ați fost născut.

La 25 septembrie 2003, recurenta sesizează Consiliul Național pentru accesul la originile personale (C.N.A.O.P.) cu privire la o cerere de acces la originile sale. După sesizarea serviciilor în cauză, acesta nu a putut să fie confirmat încă o dată de către serviciile în cauză că dosarul deținut de ajutorul social pentru copii nu include indicarea statutului civil al mamei nașterii reclamantei și nicio informație referitoare la tatăl său din naștere. GRIEF Invocând art. 8 din Convenție, recurenta se plânge că nu poate obține elemente de identificare de la mama sa. Susținând că aceasta a decedat probabil astăzi, ea nu mai are dreptul de a-și cunoaște numele. Într-o scrisoare din 30 iunie 2005, reclamanta a declarat că dorește să se retragă de la cererea sa în lumina clarității explicațiilor.

Într-o scrisoare din 11 iulie 2005, guvernul a luat act de această dezosare. În concluzie, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În plus, Curtea consideră că … Prin urmare, este necesar să se pună capăt aplicării articolului 29 alineatul (3) din Convenție și să se șteargă cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Dolle A.B. Baka Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 272/02 présentée par Jeanne PASCALY contre la France La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 13 septembre 2005 en une chambre composée de : MM. A.B. Baka , président , J.-P. Costa , R. Türmen , K. Jungwiert , M. Ugrekhelidze , M mes A. Mularoni, E. Fura-Sandström, juges , et de M me S. Dollé, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 29 novembre 2001, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante, M me Jeanne Pascaly, est une ressortissante française, née en 1930 et résidant à Chatellerault.

Elle est représentée devant la Cour par M e Girault, avocat à Chatellerault. La requérante est née le 10 mai 1930 à Poitiers. Le 19 mai, sa mère se présenta auprès du bureau d’admission ouvert à la maternité départementale de la Vienne et demanda à abandonner son enfant à l’Assistance publique. Elle refusa de révéler l’identité de l’enfant. Le procès verbal d’admission à bureau ouvert précise que la mère n’a aucun renseignement à fournir. Le 28 mai 1930, la requérante fut immatriculée au nombre des pupilles de l’Etat dans la catégorie des « trouvés ». La requérante fut placée par la suite auprès de différentes familles. Elle s’est mariée en 1951. En 1994, le centre hospitalier de Poitiers, suite à sa demande d’information relative à ses origines, répondit à la requérante ce qui suit : « (...) Malheureusement, on ne trouve aucune trace du dossier médical de votre mère, les dossiers médicaux n’ayant été conservés et correctement tenus qu’à partir des années cinquante.

Sur le plan administratif, les registres mentionnent l’entrée de Madame Pascaly, comme malade payant, le 10 mai et sa sortie le 19 mai 1930. Rien n’indique dans ces éléments que Madame Pascaly a demandé à bénéficier de l’anonymat. Seul apparaît au crayon, pratiquement effacé, le nom de Pasquala. La plupart du temps, toutefois, on donnait un prénom féminin à la femme venant accoucher et voulant bénéficier de l’anonymat. Je précise d’autre part qu’aucun nom du père n’apparaît dans nos dossiers ni même, mais là ce n’est pas spécifique à ce dossier, l’adresse des parturientes.

(...) » Le 10 mars 1999, la requérante reçut notification d’une décision de la commission d’accès aux documents administratifs (C.A.D.A) concernant le refus de communication par le centre hospitalier de Poitiers de sa demande de communication des « éléments du dossier mentionnant son poids de naissance et la durée de la grossesse ». La C.A.D.A déclara sans objet la demande dont l’avait saisie la requérante, en relevant que « le directeur du centre hospitalier de Poitiers a informé la commission qu’il ne détenait aucun dossier médical vous concernant au moment de votre naissance, les dossiers médicaux de pédiatrie et de maternité n’ayant été conservés qu’à partir de l’année 1952 ». Le 25 septembre 2003, la requérante saisit le Conseil national pour l’accès aux origines personnelles (C.N.A.O.P) d’une demande d’accès à ses origines.

Après saisine des services concernés, il n’a pu qu’être confirmé une fois de plus par les services concernés que le dossier détenu par l’aide sociale à l’enfance ne comportait pas l’indication de l’état civil de la mère de naissance de la requérante et aucun renseignement concernant son père de naissance. GRIEF Invoquant l’article 8 de la Convention, la requérante se plaint de ne pourvoir obtenir d’éléments identifiants sur sa mère. Affirmant que celle-ci est probablement décédée aujourd’hui, elle dénonce l’impossibilité pour elle de connaître son nom. EN DROIT Par une lettre du 30 juin 2005, la requérante indiqua qu’elle souhaitait se désister de sa requête au vu de « la clarté des explications » fournies par le Gouvernement dans ses observations.

Par une lettre du 11 juillet 2005, le Gouvernement prit acte de ce désistement. La Cour en conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. En outre, elle estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits de l’Homme garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Partant, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. S. Dollé A.B. Baka Greffière Président