YILDIRIM ET AUTRES c. TURQUIE

Secțiunea a patra Cerere nr 35288/02 prezentată de Baki YILDIRIM și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 4 octombrie 2005 într-o cameră compusă din domnii Casadevall președinte Türmen Pellonpäää Mauste Traja Mijović, Šikuta, judecători și M. O Având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din Convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări confidențiale a cauzei, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ reclamanții, dnii Baki Yld Pelin Sümer (Güneș), Aylin Sümer (Poyraz), Aysun Gö Un comitet de experți din administrație care a stabilit valoarea terenului expropriat la 495 000 de lire turcești (TRL) a fost plătit reclamanților la 12 noiembrie 1999. La 24 noiembrie 1999, în dezacord cu privire la suma plătită, reclamanții au introdus o acțiune în creștere a dreptului de proprietate la Tribunalul de Mare Instanță din Tarsus. Prin hotărârea din 9 mai 2000, Tribunalul a acordat parțial despăgubiri reclamanților și a condamnat administrația să le plătească o despăgubire suplimentară de 14 919 300 Prin hotărârea din 27 noiembrie 2000, Curtea de Casație a confirmat această hotărâre. La 11 iunie 2001, reclamanții au inițiat o procedură de executare forțată împotriva administrației. La 25 iunie 2001, administrația a efectuat o sumă de 209 350 000 TRL pentru cheltuieli. La 4 martie 2002, administrația le-a vărsat suma de 35 205 400 000 TRL în cadrul suplimentului din oficiu. GRIEF Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor de a-și respecta proprietatea din cauza întârzierii administrației în plata de despăgubiri suplimentare pentru expropriere și de insuficiența ratei dobânzilor restante aplicate datoriilor statului. Ei se plâng, de asemenea, că durata procedurilor judiciare a încălcat art. 6 alin. (1) din Convenție. La 9 august 2005, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație. Declar că, în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei cu originea cererii nr. 35288/02, pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, introdusă de Yusuf Y Această sumă care acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată nu vor fi supuse nici unui impozit și nici niciunei alte sarcini fiscale la momentul respectiv relevante și va fi plătită în euro într-un cont bancar indicat de solicitanți. Plata acesteia va avea loc în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 22 martie 2005, Curtea primise următoarea declarație, semnată de reprezentanții reclamanților, observ că ......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... , în ceea ce privește prejudiciul suferit, cheltuielile de judecată și cheltuielile de judecată, inclusiv, reclamanților Yusuf Y Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor persoanelor fizice. Această propunere este acceptată și, de asemenea, renunță la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Declar cauza soluționată definitiv. Această declarație se soluționează în cadrul regulamentului amiabil la care au ajuns guvernul și reclamanții. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cazul din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Michael O

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

35288/02

présentée par Baki YILDIRIM et autres

contre la Turquie

La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 4 octobre 2005 en une chambre composée de

:

MM.

J.

Casadevall

,

président

,

R.

Türmen

,

M.

Pellonpää

,

R.

Maruste

,

K.

Traja

,

M

me

L.

Mijović,

M.

J.

Šikuta,

juges

,

et de M. M.

O’Boyle,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 2 septembre 2002,

Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Les requérants, MM.

Baki Yıldırım, Yusuf Yıldırım, Sabri Yıldırım et Kaan Sümer ainsi que M

mes

Pelin Sümer (Güneș), Aylin Sümer (Poyraz), Aysun Göğüskabaran et Ayfer Kandemir, sont des ressortissants turcs. Ils sont représentés devant la Cour par M

es

T. Akıllıoğlu, A.

Aktay et M.

Nerse, avocats à Ankara.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Le 22 décembre 1998, le ministère de la Culture («

l’administration

») expropria un terrain appartenant aux requérants.

Une commission d’experts de l’administration ayant fixé la valeur du terrain exproprié à 495

000

000 livres turques (TRL), ce montant fut versé aux requérants le 12 novembre 1999.

Le 24 novembre 1999, en désaccord sur le montant payé, les requérants introduisirent un recours en augmentation de l’indemnité d’expropriation auprès du tribunal de grande instance de Tarsus.

Par un jugement du 9 mai 2000, le tribunal donna partiellement gain de cause aux requérants et condamna l’administration à leur verser une indemnité complémentaire de 14

919

300

000 TRL, assortie d’intérêts moratoires au taux légal à compter du 12 novembre 1999.

Par un arrêt du 27 novembre 2000, la Cour de cassation confirma ce jugement.

Le 11 juin 2001, les requérants entamèrent une procédure d’exécution forcée contre l’administration.

Le 25 juin 2001, l’administration versa aux requérants un montant de 209

350

000 TRL à titre de frais.

Le 4 mars 2002, l’administration leur versa la somme de 35

205

400

000

TRL au titre du complément d’indemnité.

GRIEF

Invoquant l’article 1 du Protocole n

o

1, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit au respect de leur bien en raison du retard de l’administration dans le paiement de l’indemnité complémentaire d’expropriation et de l’insuffisance du taux des intérêts moratoires appliqué aux dettes de l’Etat. Ils se plaignent également que la durée des procédures judiciaires a méconnu l’article 6 § 1 de la Convention.

EN DROIT

Le 9 août 2005, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante

:

«

Je déclare qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n

o

35288/02, pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme, introduite par Yusuf Yıldırım, Kaan Sümer, Baki Yıldırım, Aysun Göğüskabaran, Sabri Yıldırım, Pelin Sümer (Güneș), Ayfer Kandemir et Aylin Sümer (Poyraz), le gouvernement turc offre de verser à ceux-ci,

ex gratia

, la somme de 5

000

euros.

Cette somme couvrant tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens ne sera soumise à aucun impôt ni à une quelconque autre charge fiscale à l’époque pertinente et sera versée en euros sur un compte bancaire indiqué par les requérants. Son versement aura lieu dans un délai de trois mois à compter de la date de notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

»

Le 22 mars 2005, la Cour avait reçu la déclaration suivante, signée par les représentants des requérants

:

«

Je note qu’en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête n

o

35288/02 pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme, le gouvernement turc est prêt à verser,

ex gratia

, au titre du dommage subi, frais et dépens compris, aux requérants Yusuf Yıldırım, Kaan Sümer, Baki Yıldırım, Aysun Göğüskabaran, Sabri Yıldırım, Pelin Sümer (Güneș), Ayfer Kandemir et Aylin Sümer (Poyraz) la somme de 5

000

euros.

Cette somme couvrant tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens sera payée dans un délai de trois mois à compter de la date de notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme.

J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée.

La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et les requérants sont parvenus.

»

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1

in fine

de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Michael

O’Boyle

Josep

Casadevall

Greffier

Président