SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 25309/03, de Ludvík UHLI în fața Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 4 octombrie 2005 în calitate de Cameră compusă de: J.-P. Președintele Costa Cabral Barreto Jungwiert Butkevych Ugrekhelidze dna Mularoni dna Fura-Sandström, judecători și dna Dollé grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 4 august 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTUL, dl Ludvík Uhlíř, este un ceh care s-a născut în 1930 și trăiește în Častolovice. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 10 decembrie 1996, reclamantul a instituit o procedură de protecție a drepturilor sale personale în fața Curții de District Rychnov nad Kněžnou (soud okresní ) care, la 17 decembrie 1996, a transferat cauza Curții Regionale Hradec Králové (soud Krajský La 21 ianuarie 1997, acesta a invitat reclamantul să remedieze anumite deficiențe ale acțiunii sale. El a respectat la 6 februarie 1997. La 17 februarie 1997. Între 18 februarie 1997 și 2 octombrie 1997, Curtea regională și ambele părți la procedură au luat o serie de măsuri procedurale. La 20 octombrie 1997, Curtea Regională a adoptat o măsură de procedură împotriva căreia reclamantul a depus o plângere președintelui Curții Regionale, care a considerat plângerea ca fiind o depunere cu privire la fondul cauzei și l-a inclus în dosar. La 7 noiembrie 1997, reclamantul a fost pedepsit cu o amendă de procedură de 5000 CZK (167 EUR). La 30 noiembrie 1998, Curtea Înaltă de Praga (Vrchní soud) la 22 februarie 1999, aceeași instanță a hotărât să excludă un judecător de la Curtea Regională din examinarea cazului reclamantului. La 22 martie 1999, președintele Curții Regionale a atribuit cazul unui alt judecător. La 10 aprilie 2000, Curtea Constituțională ( Ústavní soud ), pe recursul constituțional al reclamantului ( Ústavní stížnost ), a anulat deciziile prin care reclamantul a fost amendat, declarând că au încălcat drepturile sale constituționale. La 15 februarie 2001, reclamantul a modificat acțiunea sa. Un număr mare de măsuri procedurale au fost luate între 2 martie 2001 și 17 decembrie 2002. La 20 martie 2003, Curtea regională a pronunțat o hotărâre cu privire la fond. La 6 mai 2003, reclamantul și-a anulat hotărârea, la 2 aprilie 2003, prin retragerea acțiunii sale. În același timp, instanța a hotărât să întrerupă procedura. Motivul pentru care reclamantul și-a retras acțiunea a fost faptul că procedura a durat un timp nerazonabil. La 6 iunie 2003, această decizie a devenit eficace. Invocând art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul se plânge inițial că procedura a durat un timp nejustificat. DREPTUL Curții a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Vít Schorm, Agent al Guvernului Republicii Cehe, declară că Guvernul Republicii Cehe oferă să plătească 4000 de euro lui Ludvík Uhlíř cu a în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății, fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Ludvík Uhlíř, reține că Guvernul Republicii Cehe sunt dispuși să-mi plătească suma de 4.000 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna cehă la rata aplicabilă la data plății, fără impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Republicii Cehe în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a cererii (art. 37 § 1 în amendă) În consecință, cererea la cazul articolului 29 § 3 din Convenție ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate că cererea de pe lista sa de cauze ar trebui să fie eliminată. Dolle J.-P. Președintele grefierului Costa
Application no. 25309/03
by Ludvík UHLÍŘ
against the Czech Republic
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4
October 2005 as a Chamber composed of:
Mr
J.-P.
Costa
,
President
,
Mr
I.
Cabral Barreto
,
Mr
K.
Jungwiert
,
Mr
V.
Butkevych
,
Mr
M.
Ugrekhelidze
,
Mrs
A.
Mularoni
,
Mrs
E.
Fura-Sandström,
judges
,
and Mrs
S.
Dollé
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 4 August 2003,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Ludvík Uhlíř, is a Czech national who was born in 1930 and lives in Častolovice.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 10 December 1996 the applicant instituted proceedings for protection of his personal rights before the Rychnov nad Kněžnou District Court (
okresní soud
) which, on 17 December 1996, transferred the case to the Hradec Králové Regional Court (
krajský soud
).
On 21 January 1997 the latter invited the applicant to rectify certain shortcomings in his action. He complied on 6 February 1997. On 17
February 1997 the applicant paid court fees and clarified his action.
Between 18 February 1997 and 2 October 1997 the Regional Court and both parties to the proceedings took a number of procedural steps.
On 20 October 1997 the Regional Court adopted a procedural measure against which the applicant filed a complaint to the President of the Regional Court who considered the complaint as a submission on the merits of the case and included it in the file.
On 7 November 1997 the applicant was punished with a procedural fine of CZK 5,000 (EUR 167).
On 30
November 1998 the Prague High Court (
Vrchní soud
)
upheld this decision.
On 22 February 1999 the same court decided to exclude a judge at the Regional Court from the examination of the applicant’s case. On 22
March
1999 the President of the Regional Court assigned the case to another judge.
On 10 April 2000 the Constitutional Court (
Ústavní soud
), upon the applicant’s constitutional appeal (
ústavní stížnost
), quashed the decisions by which the applicant had been fined, stating that they had violated his constitutional rights.
On 15 February 2001 the applicant amended his action.
A large number of procedural steps were taken between 2 March 2001 and 17 December 2002.
On 20 March 2003 the Regional Court delivered a judgment on the merits.
On 6 May 2003 it quashed its judgment, the applicant, on 2 April 2003, having withdrawn his action. At the same time, the court decided to discontinue the proceedings. The reason for which the applicant withdrew his action was the fact that the proceedings lasted an unreasonably long time.
On 6 June 2003 this decision became effective.
Invoking Article 6 § 1 of the Convention, the applicant originally complained that the proceedings lasted an unreasonably long time.
The Court received the following declaration from the Government:
“I, Vít Schorm, Agent of the Government of the Czech Republic, declare that the Government of the Czech Republic offer to pay 4,000 euros to Ludvík Uhlíř with a
view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the date of payment, free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”
The Court received the following declaration signed by the applicant:
“I, Ludvík Uhlíř, note that the Government of the Czech Republic are prepared to pay me the sum of 4,000 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Czech korunas at the rate applicable on the date of payment, free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
I accept the proposal and waive any further claims against the Czech Republic in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the further examination of the application (Article 37 § 1
in fine
of the Convention). Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Declares
to strike the application out of its list of cases.
S.
Dollé
J.-P. Costa
Registrar
President