REISER c. FRANCE

Publicat la 2 octombrie 2023 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 14826/23 Jean-Marc REISER împotriva Franței, introdusă la 31 martie 2023, comunicată la 14 septembrie 2023 CEA MAI ÎNTÂMPLARE Cererea se referă la refuzul împotriva reclamantului, deținut, la cererea sa de autorizare de ieșire sub escortă pentru a se deplasa la pompe funebre pentru a se colecta din rămășițele mamei sale. La data de 6 ianuarie 2023, președintele Camerei de Laminare a Tribunalului din Colmar a confirmat decizia procurorului general de respingere a cererii de eliberare sub escorta reclamantului. El a luat în considerare faptul că, având în vedere condamnarea sa la închisoare pe viață pentru asasinare recurentă, a fost îngrijorat de faptul că reclamantul încearcă să se sustragă justiției. Mai mult decât atât, s-a constatat că cauza inițială a condamnării sale a făcut obiectul unui emoi în populația care rămânea vie, astfel încât o ieșire sub escortă în aceeași regiune în care faptele fuseseră comise era susceptibilă să perturbe ordinea publică. Invocând art. 8 din Convenție, reclamantul se plânge de refuzul autorităților interne de a permite să meargă sub escortă la funeralii pentru a se aduna de la răposata sa mamă. Întrebări adresate părților În special, având în vedere hotărârea Curții de Casație din 22 iulie 1997 (Cas. omucideri, 22 iulie 1997, nr. 97-7678) la care se face referire, reclamantul a formulat recurs în recurs împotriva deciziei președintelui Camerei de recurs a Tribunalului din Colmar din 6 ianuarie 2023 în lumina jurisprudenței Curții (printre altele, G.T. c. Grecia, n 37800/16, 13 decembrie 2022, Guimon c. Franța, n 48798/14, 11 aprilie 2019 și Płoski c. Polonia, 26761/95, 12 noiembrie 2002), refuzul autorităților naționale de a accepta cererea de ieșire sub escortă prezentată de reclamant pentru a se colecta asupra corpului mamei sale constituie o încălcare disproporționată a dreptului său la respectarea vieții private și de familie protejate prin art. 8 din Convenție? Părțile sunt invitate să prezinte cererea de autorizare depusă de reclamant la 4 ianuarie 2023, avizele conducerii casei de judecată de la Strasbourg și ale Serviciului de inserție și de eliberare condiționată a Rinului de jos la data de 4 ianuarie 2023 și recursul formulat de acesta împotriva deciziei de refuz a procurorului general din 5 ianuarie 2023.

Publié le 2 octobre 2023

CINQUIÈME SECTION

Requête n

o

14826/23

Jean-Marc REISER

contre la France

introduite le 31 mars 2023

communiquée le 14 septembre 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

le refus opposé au requérant, détenu, à sa demande d’autorisation de sortie sous escorte afin de se rendre aux pompes funèbres pour se recueillir sur la dépouille de sa mère.

Le 6 janvier 2023, le président de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Colmar confirma la décision du procureur général rejetant la demande de sortie sous escorte du requérant. Il considéra qu’au vu de sa condamnation à une peine de réclusion à perpétuité pour assassinat en récidive, il était à craindre que le requérant ne tente de se soustraire à la justice. Il releva en outre que l’affaire à l’origine de sa condamnation avait fait l’objet d’un émoi dans la population qui restait vivace, de sorte qu’une sortie sous escorte dans la même région où les faits avaient été commis était susceptible de troubler l’ordre public.

Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint du refus des autorités internes de l’autoriser à se rendre sous escorte au funérarium afin de se recueillir auprès de sa défunte mère.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Le requérant peut-il passer pour avoir épuisé les voies de recours internes comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention ? En particulier, au vu de l’arrêt de la Cour de cassation du 22 juillet 1997 (Cass. crim., 22 juillet 1997, n

o

97-82.678) auquel il se réfère, le requérant était-il dispensé d’exercer un pourvoi en cassation contre la décision du président de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Colmar du 6 janvier 2023

?

2.

À la lumière de la jurisprudence de la Cour (entre autres,

G.T. c. Grèce

, n

o

37830/16, 13 décembre 2022,

Guimon c. France

, n

o

48798/14, 11 avril 2019 et

Płoski c. Pologne

, n

o

26761/95, 12 novembre 2002), le refus des autorités nationales de faire droit à la demande de sortie sous escorte présentée par le requérant afin de se recueillir sur le corps de sa mère constitue-t-il une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale protégé par l’article 8 de la Convention

?

Les parties sont invitées à fournir la demande d’autorisation présentée par le requérant le 4 janvier 2023, les avis de la direction de la maison d’arrêt de Strasbourg et du Service pénitentiaire d’insertion et de probation du Bas

‑

Rhin en date du 4 janvier 2023 et le recours formé par celui-ci contre la décision de refus du procureur général du 5 janvier 2023.