F.LLI BALSAMO SRL c. ITALIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 33370/20 F.LLI BALSAMO SRL împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 14 septembrie 2023 într-un comitet compus din Krzysztof Wojtyczek , președintele Latif Hüseynov, Ivana Jelić , judecători și Viktoriya Maradudina, graffière adjuncte de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată la 28 iulie 2020, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Societatea reclamantă, F.lli Balsamo S.r.l., este o societate cu răspundere limitată de drept italian, având sediul la Torre del Greco (Naples). Ea a fost reprezentată în fața Curții de către avocatul F. Loffredo din Napoli. Plângerile formulate de societatea reclamantă în temeiul articolului 6 alineatul (1) din convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecutarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne) au fost comunicate guvernului italian ( La 20 februarie 2020, comisarul extraordinar însărcinat să verifice situația financiară a comunei San Felice de la Cancello și să pregătească un plan de plată a datoriilor a propus societății reclamante o soluționare pe cale amiabilă a cauzei, oferindu-i o sumă echivalentă cu aproximativ 55% din creanța sa. La 16 septembrie 2022, societatea reclamantă a acceptat această ofertă. Ca urmare a acestei soluții amiabile, în aceeași zi, comisarul extraordinar a emis un mandat de plată pentru suma conciliată. Societatea reclamantă a renunțat la dreptul său la restul creanței sale și a inițiat orice procedură în acest sens. Curtea ia notă de faptul că societatea reclamantă a acceptat o tranzacție care a avut ca efect îndeplinirea într-o mare măsură a revendicărilor formulate sub aspectul convenției și a renunțat la orice altă procedură referitoare la partea din creanțele sale care nu intră sub incidența acordului în cauză (a se vedea mutatis mutandis Condomiino Porta Rufina N. 48 di Benevento c. Italia (dec.), 17528/05, § 19, 7 ianuarie 2014 și Gruppo Cosiac S.p.a. și Sesito Antonio & C. S.a.s. c. Italia (dec.) [comitet], n 26363/14 și 53225/15, 25 noiembrie 2021]. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Pe de altă parte, niciun motiv special pentru respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și protocoalele sale nu impun continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (f) din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 5 octombrie 2023. Viktoriya Maradudidina Krzysztof Wojtyczek Modulul adjunct f.f.

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

33370/20

F.LLI BALSAMO SRL

contre l’Italie

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 14 septembre 2023 en un comité composé de

:

Krzysztof Wojtyczek

, président

,

Lətif Hüseynov,

Ivana Jelić

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 28 juillet 2020,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La société requérante, F.lli Balsamo S.r.l., est une société à responsabilité limitée de droit italien, ayant son siège à Torre del Greco (Naples). Elle a été représentée devant la Cour par M

e

F. Loffredo

, avocat exerçant à Naples.

Les griefs que la société requérante tirait de l’article 6 § 1 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n

o

1

(inexécution ou exécution tardive de décisions de justice internes) ont été communiqués au gouvernement italien («

le Gouvernement

»).

Le 20 février 2020, le commissaire extraordinaire chargé de vérifier la situation financière de la commune de San Felice a Cancello et de préparer un plan de paiement des dettes proposa à la société requérante un règlement amiable de l’affaire, lui offrant le versement d’une somme correspondant à environ 55 % de sa créance. Le 16 septembre 2022, la société requérante accepta cette offre. À la suite de ce règlement amiable, le même jour, le commissaire extraordinaire émit un mandat de paiement pour la somme concordée. La société requérante renonça à son droit au restant de sa créance et à engager toute procédure à cet égard.

EN DROIT

La Cour note que la société requérante a accepté une transaction qui a eu pour effet de satisfaire dans une grande mesure les revendications formulées sous l’angle de la Convention et a renoncé à toute autre procédure concernant la part de ses créances non couvertes par l’accord en question (voir,

mutatis mutandis

,

Condominio Porta Rufina N. 48 di Benevento c. Italie

(déc.), n

o

17528/05, § 19, 7 janvier 2014, et

Gruppo Cosiac S.p.a. et Sestito Antonio &

C. S.a.s. c. Italie

(déc.) [comité], n

os

26363/14 et 53725/15, 25

novembre

2021).

À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que le litige a été résolu au sens de l’article 37 § 1 b) de la Convention. Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article

37 §

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer la requête du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 5 octobre 2023.

Viktoriya Maradudina

Krzysztof Wojtyczek

Greffière adjointe f.f.

Président