SOCIETÀ AGRICOLA IMM.RE PONTE DI NONA c. ITALIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 49236/06 SOCIETATEA AGRICOLA IMM.RE PONTE DI NONUA împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 8 decembrie 2022 într-un comitet compus din Krzysztof Wojtyczek, președintele Ivana Jelić, Erik Wennerström, judecători și Viktoriya Maradududna, graffière adjunct de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 30 noiembrie 2006, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Societatea reclamantă, Società Agricola Immobiliare Ponte di Nona S.r.l., este o societate cu răspundere limitată de drept italian, având sediul la Roma. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către avocatul F. Gullotta din Roma.

Plângerile formulate de societatea reclamantă în temeiul articolului 6 alineatul (1) din convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecutarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne) au fost comunicate guvernului italian ( La 4 martie 2019, comisarul extraordinar însărcinat să verifice situația financiară a comunei Roma și să pregătească un plan de plată a datoriilor a propus societății reclamante o soluționare pe cale amiabilă a cauzei, oferindu-i o sumă echivalentă cu 90% din creanța sa. La 13 decembrie 2019, societatea reclamantă a acceptat această ofertă. Ca urmare a acestui regulament amiabil, la 29 iulie 2021 societatea reclamantă a obținut suma concordată și a renunțat la dreptul său la restul creanței sale și a inițiat orice procedură în acest sens.

Curtea ia notă de faptul că societatea reclamantă a acceptat o tranzacție care a avut ca efect îndeplinirea într-o mare măsură a revendicărilor formulate sub aspectul convenției și a renunțat la orice altă procedură referitoare la partea din creanțele sale care nu intră sub incidența acordului în cauză (a se vedea mutatis mutandis Condomiino Porta Rufina N. 48 di Benevento c. Italia (dec.), 17528/05, § 19, 7 ianuarie 2014 și Gruppo Cosiac S.p.a. și Sesito Antonio & C. S.a.s. c. Italia (dec.) [comitet], n 26363/14 și 53225/15, 25 noiembrie 2021]. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Pe de altă parte, niciun motiv special pentru respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și protocoalele sale nu impun continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 alineatul (1) în fine.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 12 ianuarie 2023. {semnture_p_1} {semnture_p_2} Viktoriya Maradududna Krzysztof Wojtyczek Modulul adjunct f.f.

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 49236/06

SOCIETÀ AGRICOLA IMM.RE PONTE DI NONA

contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 8 décembre 2022 en un comité composé de : Krzysztof Wojtyczek , président , Ivana Jelić, Erik Wennerström , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 30 novembre 2006, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La société requérante, Società Agricola Immobiliare Ponte di Nona S.r.l., est une société à responsabilité limitée de droit italien, ayant son siège à Rome. Elle a été représentée devant la Cour par M e F. Gullotta, avocat exerçant à Rome. Les griefs que la société requérante tirait de l’article 6 § 1 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 (inexécution ou exécution tardive de décisions de justice internes) ont été communiqués au gouvernement italien (« le Gouvernement »). Le 4 mars 2019, le commissaire extraordinaire chargé de vérifier la situation financière de la commune de Rome et de préparer un plan de paiement des dettes proposa à la société requérante un règlement amiable de l’affaire, lui offrant le versement d’une somme correspondant à 90 % de sa créance.

Le 13 décembre 2019, la société requérante accepta cette offre. À la suite de ce règlement amiable, le 29 juillet 2021 la société requérante obtint la somme concordée. Elle renonça à son droit au restant de sa créance et à engager toute procédure à cet égard. EN DROIT La Cour note que la société requérante a accepté une transaction qui a eu pour effet de satisfaire dans une grande mesure les revendications formulées sous l’angle de la Convention et a renoncé à toute autre procédure concernant la part de ses créances non couvertes par l’accord en question (voir, mutatis mutandis , Condominio Porta Rufina N. 48 di Benevento c. Italie (déc.), n o 17528/05, § 19, 7 janvier 2014, et Gruppo Cosiac S.p.a.

et Sestito Antonio & C. S.a.s. c. Italie (déc.) [comité], n os 26363/14 et 53725/15, 25 novembre 2021). À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que le litige a été résolu au sens de l’article 37 § 1 b) de la Convention. Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer la requête du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 12 janvier 2023. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Greffière adjointe f.f.

Président