FERRARA c. ITALIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 56502/22 Alessandro FERRARA împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 4 septembrie 2025 într-un comitet compus din Frederic Krenc, președintele Davor Derenčinović, Alain Chablais, judecători și Viktoriya Maradudna, graffière adjuncte de secțiune f.f.

Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 23 noiembrie 2022, După ce a intenționat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Alessandro Ferrara, s-a născut în 1973. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din art. 6 alin. (1) din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (neexecutarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne) au fost comunicate guvernului italian ( Ulterior, reclamantul a informat Curtea că, la 5 noiembrie 2024, comisarul însărcinat cu verificarea situației financiare a organismului de cazare socială din provincia Benevent (Istituto Autonomo Case Popolari della provincia di Benevento, IACP) În aceeași zi, reclamantul a acceptat această ofertă.

La 20 noiembrie 2024, reclamantul a obținut suma concordată și a renunțat în special la orice alt drept care decurge din hotărârile judecătorești interne care fac obiectul prezentei cereri. Curtea ia notă de faptul că reclamantul a acceptat o tranzacție care a îndeplinit majoritatea revendicărilor formulate sub aspectul convenției și a renunțat la orice altă cerere privind partea din creanțele sale care nu fac obiectul acordurilor în cauză (a se vedea, mutatis mutandis, Condomiino Porta Rufina N. 48 di Benevento c. Italia, (dec.), n 17528/05, § 19, 7 ianuarie 2014, Gruppo Cosiac S.p.a. și Sesito Antonio & C. S.a.s. c. Italia, (dec.), n 26363/14 537/72/15, 25 noiembrie 2021, Pasquariello c. Italia, (dec), n 61509/11, 24 noiembrie 2022 și Società Agricola Imm.re Ponte di Nona c. Italia, (dec), n 49236/06, 8 decembrie 2022). În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție.

Pe de altă parte, niciun motiv special pentru respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și protocoalele sale nu impun continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (f) din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 25 septembrie 2025. Viktoriya Maradudina Frederic Krenc Grefier adjunct f.f. Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 56502/22 Alessandro FERRARA contre l’Italie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 4 septembre 2025 en un comité composé de : Frédéric Krenc , président , Davor Derenčinović, Alain Chablais , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 23 novembre 2022, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M e Alessandro Ferrara, est né en 1973. Les griefs que le requérant tirait de l’article 6 § 1 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (inexécution ou exécution tardive de décisions de justice internes) ont été communiqués au gouvernement italien (« le Gouvernement »). Par la suite, le requérant a informé la Cour que, le 5 novembre 2024, le commissaire chargé de vérifier la situation financière de l’organisme de logement social de la province de Bénévent ( Istituto Autonomo Case Popolari della provincia di Benevento , « le IACP de Bénévent ») lui proposa un règlement amiable de l’affaire, lui offrant le versement d’une somme correspondant à la totalité du capital de sa créance, au net des frais de justice et des intérêts légaux.

Le jour même, le requérant accepta cette offre. Le 20 novembre 2024, le requérant obtint la somme concordée. Il renonça en particulier à tout autre droit découlant des décisions de justice internes qui font l’objet de la présente requête. EN DROIT La Cour note que le requérant a accepté une transaction qui a eu pour effet de satisfaire la plupart des revendications formulées sous l’angle de la Convention et a renoncé à tout autre demande concernant la part de ses créances non couvertes par les accords en question (voir, mutatis mutandis , Condominio Porta Rufina N. 48 di Benevento c. Italie, (déc.), n o 17528/05, § 19, 7 janvier 2014, Gruppo Cosiac S.p.a. et Sestito Antonio & C. S.a.s.

c. Italie, (déc.), n os 26363/14 et 53725/15, 25 novembre 2021, Pasquariello c. Italie, (déc), n o 61509/11, 24 novembre 2022 et Società Agricola Imm.re Ponte di Nona c. Italie, (déc), n o 49236/06, 8 décembre 2022). À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que le litige a été résolu au sens de l’article 37 § 1 b) de la Convention. Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer la requête du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 25 septembre 2025. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Greffière adjointe f.f.

Président