AFFAIRE GALASSO ET PUNTO AV IMMOBILIARE S.R.L. c. ITALIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure d'exécution;Article 6-1 - Accès à un tribunal;Délai raisonnable);Violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (Article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Respect des biens)
AFFAIRE GALASSO ET PUNTO AV IMMOBILIARE S.R.L. c. ITALIE (CtEDO, 2024)
În cauza Galasso și Punto AV Immobiliare S.R.L., în cauza Punto AV Immobiliare S.r.l. Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care face parte dintr-un comitet compus din Krzysztof Wojtyczek, președintele Italiei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi) Latif Hüseynov, Ivana Jelić , judecători și de Viktoriya Maradudina, graffière adjunctoare de secțiune f.f. După ce a deliberat în camera Consiliului la 14 decembrie 2023, Renunță la hotărâre că aici, adoptat la această dată de procedură La originea cauzei se găsesc cereri îndreptate împotriva ui Italia și a căror Curte a fost sesizată în temeiul articolului de la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (precum și a libertăților fundamentale) la diferitele date menționate în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de dl Mauro Pagliuca, avocat la Avellino. în legătură cu cererile sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamanții se plâng de executarea cu întârziere sau de executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne. Reclamanții au, de asemenea, alte obiecții cu privire la dispozițiile convenției. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. PRIVIND VIOLAȚIA ALEGUATĂ DE LA ARTICOLUL 6 ALINEATUL (1) DIN CONVENȚIE Reclamanții se plâng în principal de executarea sau de executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne pronunțate în favoarea lor. Ei invocă, în mod expres sau în esență, art. 1 din convenție. Curtea reamintește că executarea unei hotărâri sau a unei hotărâri, din orice jurisdicție, trebuie considerată ca făcând parte integrantă din II. În hotărârile de principiu Venentino c. Italia, 357/07, 17 mai 2011, De Trana c. Italia, 64215/01, 16 octombrie 2007, Nicola Silvestri c. Italia, 16861/02, 9 iunie 2009 și Antonetto c. Italia, 15918/89, 20 iulie 2000, Curtea a concluzionat că încălcarea articolului 6 din Convenție cu privire la aspecte similare celor care fac obiectul prezentei cauze. 10. După examinarea tuturor elementelor care i-au fost prezentate, Curtea nu identifică niciun fapt sau argument care să o convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și justificarea obiecțiunilor în cauză. Având în vedere jurisprudența sa în această privință, Comisia consideră că, în speță, autoritățile nu au depus toate eforturile necesare pentru a asigura executarea deplină și în timp util a hotărârilor judecătorești pronunțate în favoarea reclamanților. CU PRIVIRE LA ALTE VIOLAȚII ALOCATE CU PRIVIRE LA O JURISPRUDENȚĂ BINE ETABLIE12, reclamanții au formulat alte obiecții care ridică, de asemenea, întrebări în ceea ce privește Convenția, în conformitate cu jurisprudența bine stabilită a Curții (a se vedea tabelul anexat). Constatând că aceste obiecții nu sunt vădit nefondate în sensul art. 35 alin. 3 (a) Convenției și nu se confruntă cu nici un alt motiv, Curtea le declară admisibile. După examinarea tuturor elementelor aflate în posesia sa, aceasta concluzionează că: acestea reieșesc, de asemenea, încălcări ale convenției, ținând cont de constatările sale în cauza Vententino menționată anterior. PE PRIVIND APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 DIN CONVENȚIA 13. Având în vedere documentele aflate în posesia sa și jurisprudența sa (Ventino, citată anterior, De Trana, citată anterior, și Nicola Silvestri, citată anterior), Curtea consideră că este rezonabil să se aloce sumele indicate în tabelul anexat. (14) Curtea constată, de asemenea, că statul pârât rămâne obligat să execute hotărârile judecătorești care rămân executorii. Prin aceste motive, Curtea, la L să se alăture cererilor de declarare a cererilor admisibile A declarat că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 1 din Convenție din cauza executării sau executării tardive a hotărârilor judecătorești interne A declarat că a avut loc o încălcare a Convenției și a protocoalelor sale în ceea ce privește Celelalte obiecțiuni care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat) afirmă că statul pârât trebuie să asigure, în termen de trei luni, prin mijloace adecvate executarea hotărârilor judecătorești interne încă pendinte menționate în tabelul anexat Dit faptul că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat, începând de la data expirării termenului respectiv și până la data la care a fost acordat, sumele respective vor fi majorate din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorate cu trei puncte procentuale. Prezentat în limba franceză, apoi comunicat în scris la 18 ianuarie 2024, în temeiul articolului 2 și al articolului 3 din Regulamentul de procedură. Viktoriya Maradudiana Krzysztof Wojtyczek Modulul adjuvant f.f. Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiunile întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din convenție (inexecutarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne) Nr. Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii/d.: înregistrare Numele și orașul reprezentantului Hotărârii de Justiție internă pertinente Data de începere a executării Data la care se încheie data la care se aplică data la care se aplică în termen de la care se efectuează executarea Injuncția instanțelor interne Alte obiecții care intră sub incidența jurisprudenței bine stabilite Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată per cerere (în euro) [2] 5367/23 18/01/2023 Antonio GALASO 1973 Pagliuca Mauro Avellino Tribunal de Avellino, R.G. 790/2015, 03/05/2021 03/05/2021 în curs de desfășurare Mai mult de 2 ani și 5 luni și 3 zile Municipalitatea Avellino Plate de Honoraries d Prot. 1 Art. 1 - Absența sau întârzierea plății unei creanțe din partea autorităților naționale 400 250 6490/23 27/01/2023 PUNTO AV IMMOBILIARE S.R.L. 2004 Pagliuca Mauro Avellino Tribunal de Avellino, R.G.M. 603/15, 14/05/2015 14/05/2015 în curs de desfășurare Mai mult de 8 ani și 4 luni și 22 zile Municipalitatea Avellino ( 1 Art. 1 - Absența sau întârzierea plății unei creanțe din partea autorităților naționale 600 250 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată ca impozit de către reclamant. [2] Plus orice sumă care poate fi datorată ca impozit de către partea reclamantă.