Gruppo Cosiac S.P.A. și Sestito Antonio & împotriva Italiei

Traducere în română Auto

PRIMA SECȚIUNE DE Cerere n 26363/14 și 53zz/15 GRUPPO COSIAC S.P.A. împotriva Italiei și SESTITO ANTONIO & C. S.A.S împotriva Italiei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 25 noiembrie 2021 într-un comitet compus din Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schmbri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători și Viktoriya Maradudina; Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, După ce au luat o decizie în acest sens, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se află în tabelul anexat.

1 (întârzierea sau neexecutarea deciziilor interne) au fost comunicate guvernului italian ( mai târziu, mai târziu, părțile au informat Curtea că, la 6 august 2019 (solicitarea nr 26363/14) și la 20 iulie 2018 (solicitarea nr. 535/72/15) societățile reclamante încheiaseră, în cadrul procedurii interne, un acord cu municipalitatea Caltagione (solicitarea n 26363/14) și Chiaravalle Centrale (solicitarea nr. 537/72/15). Aceste acorduri prevăd în special plata majorității creanței. În ceea ce privește cererea nr. 26363/14, o parte a creanței este plătită prin plăți semestriale din care ultima este datorată la 15 iunie 2022. Până în prezent statul nu și-a încălcat obligațiile. Acordurile conduc, din partea societăților solicitante, la acceptarea sumelor propuse și la renunțarea la orice procedură referitoare la partea din creanțele lor care nu fac obiectul acordurilor în cauză.

ÎN DREPT, având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia notă de faptul că societățile solicitante au acceptat o tranzacție care a avut ca efect satisfacerea într-o mare măsură a revendicărilor formulate sub aspectul Convenției și au renunțat la orice altă procedură privind partea din creanțele lor care nu intră sub incidența acordurilor în cauză (a se vedea mutatis mutandis Condomiino Porta Rufina N. 48 di Benevento c. Italia (dec.), 45854/99, § 19, 7 ianuarie 2014). În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Pe de altă parte, nu există motive speciale privind respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și protocoalele sale nu impun continuarea examinării interogărilor în temeiul articolului 37 § in fine Prin urmare, este necesar să se elimine cererile de rol.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să unească cererile decise să șteargă cererile de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 16 decembrie 2021. Viktoriya Maradududna Erik Wennerström Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiunile întemeiate pe art. 6 Õ 1 și la art. 13 din Convenție și la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (la data executării sau a executării cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne) No. Numărul și data intrării în vigoare a cererii Numele și orașul reprezentantului 26363/14 18/03/2014 GRUPPO COSIAC S.P.A. Scamardo Giovanna Maurilia Aurora Palermo 53zz/15 19/10/2015 SESTITO ANTONIO & S.A.S. Mercurio Giuseppe Chiavalle Centrale

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requêtes n os 26363/14 et 53725/15 GRUPPO COSIAC S.P.A. contre l’Italie et SESTITO ANTONIO & C. S.A.S . contre l’Italie (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 25 novembre 2021 en un comité composé de : Erik Wennerström, président, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants se trouve dans le tableau joint en annexe. Les griefs que les requérants tiraient de l’article 6 § 1 et l’article 13 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 (retard ou non-exécution des décisions internes) ont été communiqués au gouvernement italien (« le Gouvernement »). Par la suite, les parties ont informé la Cour que le 6 août 2019 (requête n o 26363/14) et le 20 juillet 2018 (requête n o 53725/15) les sociétés requérantes avaient conclu dans le cadre de la procédure interne un accord avec la municipalité de Caltagirone (requête n o 26363/14) et de Chiaravalle Centrale (requête n o 53725/15). Ces accords prévoient notamment le versement de la majorité de la créance.

Quant à la requête n o 26363/14, une partie de la créance est payée par des versements semestriels dont le dernier est dû le 15 juin 2022. À ce jour l’État n’a pas manqué à ses obligations. Les accords entraînent, de la part des sociétés requérantes, l’acceptation des sommes proposées et la renonciation à toute procédure concernant la part de leurs créances non couvertes par les accords en question. EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

La Cour note que les sociétés requérantes ont accepté une transaction qui a eu pour effet de satisfaire dans une grande mesure les revendications formulées sous l’angle de la Convention et ont renoncé à toute autre procédure concernant la part de leurs créances non couvertes par les accords en question (voir, mutatis mutandis , Condominio Porta Rufina N. 48 di Benevento c. Italie (dec.), n o 45854/99, § 19, 7 janvier 2014). À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que le litige a été résolu au sens de l’article 37 § 1 b) de la Convention. Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses protocoles n’exige la poursuite de l’examen des requêtes en vertu de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer les requêtes du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes ; Décide de rayer les requêtes du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 16 décembre 2021. Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Greffière adjointe f.f. Président ANNEXE Liste de requêtes concernant des griefs tirés de l’article 6 § 1 et l’article 13 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (l’inexécution ou l’exécution tardive de décisions de justice internes) No. Numéro et date d’introduction de la requête Nom du requérant Nom et ville du représentant 26363/14 18/03/2014