Curti și Mazza împotriva Italiei

PRIMEI DECIZIE DECIZIE NR. 6102/21 și 10615/22 Aristide CURTI împotriva Italiei și Simonetta MAZZA împotriva Italiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 14 septembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele LÄtif Hüseynov, Ivana Jelić , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul anexat.

Reclamanții au fost reprezentați de I. Sullam, un avocat care practică în Milan. Clainele reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind aplicarea legislației retrospective (art. 1 § 218 din Legea nr. 266/2005 din 23 Decembrie 2005) în așteptarea procedurii naționale au fost comunicate guvernului italian („Guvernului”) și au prezentat o declarație în vederea soluționării chestiunilor legate de aceste plângeri și au solicitat în continuare Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1. Ei au oferit să plătească patruzeci de la sumele acordate de hotărârile de primă instanță detaliate în tabelul adăugat, dacă nu erau deja aplicate, și au invitat Curtea să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 37 §§ §§ §§ §§ § . din Convenție.

Curtea constată, de asemenea, că guvernul a propus să plătească 71,43 euro (EUR) pe cerere de costuri și cheltuieli, plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți. Sumele ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor.

HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 5 octombrie 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (interferencia legislativă) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Hotărâre relevantă în primă instanță pentru calculul 6102/21 30/11/2021 Aristide CURTI 1959 15/06/2023 13/07/2023 Tribunalul districtului Lodi R.G. 86/05 05/07/2005 10615/22 09/02/2022 Simonetta MAZZA 1962 Tribunalul districtului Teramo R.G. 1425/05 24/03/2006

FIRST SECTION

DECISION Applications nos. 61002/21 and 10615/22 Aristide CURTI against Italy and Simonetta MAZZA against Italy (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14 September 2023 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek , President , Lətif Hüseynov, Ivana Jelić , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by I. Sullam, a lawyer practising in Milan. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the application of retrospective legislation (Article 1 § 218 of Law no. 266/2005 of 23 December 2005) to pending national proceedings were communicated to the Italian Government (“the Government”). The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the violation of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1. They offered to pay forty percent of the sums awarded by the first-instance judgments detailed in the appended table, if not already enforced, and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The Court also notes that the Government proposed to pay 71.43 euros (EUR) per application for costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 5 October 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 (Legislative interference) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Relevant first instance judgment for calculation 61002/21 30/11/2021 Aristide CURTI 1959 15/06/2023 13/07/2023 Lodi District Court R.G. 86/05 05/07/2005 10615/22 09/02/2022 Simonetta MAZZA 1962 Teramo District Court R.G. 1425/05 24/03/2006