Sari la conținut
CtEDO 26.10.2005 Auto

THREE CASES AGAINST THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
26.10.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the friendly settlement
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
THREE CASES AGAINST THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Rezoluția ResDH(2005)111 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate între 22 iunie 2004 și 18 ianuarie 2005 (Resoluții privind prieteniile) în 3 cazuri împotriva Regatului Unit (a se vedea apendicele) privind lipsa de reprezentare juridică în cadrul procedurii de nepagare a impozitelor electorale și detenției ordonate de Curtea Magistratelor (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 26 octombrie 2005 la a 940-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 46 alin. (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârile finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului în cele trei cazuri enumerate în apendicele prezentei Rezoluții, care au fost eliberate între 22 iunie 2004 și 18 ianuarie 2005 și care au transmis aceleași zile Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din convenție; Amintind că aceste cazuri au apărut în cererile (a se vedea apendicele) împotriva Regatului Unit, depuse la Comisia Europeană sau Curtea Europeană a Drepturilor Omului între 17 iulie 1997 și 13 februarie 2001 în temeiul articolului 25 din Convenție sau al articolului 34 din Convenție de către mai mulți resortisanți britanici,

și că Curtea a declarat admisibile plângerile legate de lipsa de reprezentare juridică a reclamanților de către avocatul pentru alegerea lor în cadrul procedurii de nepagare a taxelor locale sau a amenzilor impuse de Curtea Magistratelor, în urma unei condamnații penale și a deținerii acestora în ordinea magistratului; întrucât în hotărârile din 22 iunie 2004-18 ianuarie 2005 privind aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluții prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și după ce a fost satisfăcută că soluțiile s-au bazat pe respectul drepturilor omului, astfel cum sunt definite în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată aceste cazuri din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o nouă ședință a cazurilor dinainte de Marea Camera; întrucât, în cadrul aranjamentelor prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că Guvernul Regatului Unit va plăti reclamanților anumite sume (a se vedea apendicele), în termen de trei luni de la notificarea hotărârilor; Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul Curții (vechiul articol 44 alineatul (2) prevede că izbucnirea unui caz se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului miniștrilor odată ce devine finală, pentru a-l permite să supravegheze,

în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea sau soluționarea acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Amintind că măsurile generale au fost deja adoptate în special prin modificarea de către Lordul Cancelar al Regulamentelor privind consilierea și asistența juridică (Scope) 1989 prin Regulamentul privind consilierea și asistența juridică (Scope) (Amendament) 1997 (a se vedea Rezoluția DH(97)506 în cazul Benham, care ridică probleme similare); având în vedere faptul că, la datele indicate în apendice, în termenul convenit în conformitate cu termenele de soluții prietenoase, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele furnizate în soluțiile prietenoase; Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Regatului Unit, că Comitetul de Miniștri și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție.

Apendicele la Rezoluția ResDH(2005)111 Detalii ale sumelor convenite în soluțiile prietenoase Cazul de cerere Data hotărârii Nu pecuniare Daune Costuri și cheltuieli, inclusiv orice TVA Data plății EDWARDS Caroline & altele 38260/97, 46416/99, 47143/99, 464110/99, 58896/00 și 3859/02 16/11/04 200 kilograme sterline 000 kilograme sterline 07/02/05 TOWNSEND Anthony 42039/98 18/01/05 000 kilograme sterline 000 kilograme sterline Plata în termenul-limit confirmat de avocatul BROADHURST Alan 69187/01 22/06/04 700 kilograme sterline 350 kilograme sterline Plata în termenul confirmat de avocat

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2005-10-26
0,97
TROIS AFFAIRES CONTRE LE ROYAUME-UNI
Rezoluția ResDH(2005)111 privind hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțate între 22 iunie 2004 și 18 ianuarie 2005 (Reguli amiabile) în 3 cauze împotriva Regatului Unit (a se vedea anexa) privind absența asistenței unui apă
CtEDO 2002-04-30
0,95
S.D. AGAINST THE UNITED KINGDOM
Rezoluția finală ResDH(2002)33 Cererea privind drepturile omului nr. 25286/94 S.D. împotriva Regatului Unit (aprobată de Comitetul de miniștri la 30 aprilie 2002 la a 792-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în confor
CtEDO 2010-09-15
0,94
CASES OF BEET AND OTHERS AND LLOYD AND OTHERS AGAINST THE UNITED KINGDOM
Rezoluția CM/ResDH(2010)140 [1] Execuția hotărârii Curții Europene de Sfeclă pentru Drepturile Omului și alții împotriva Regatului Unit și a Lloyd și alții împotriva Regatului Unit (Depunerea nr. 47676/99+, hotărârea din 1 martie 2005, fina
CtEDO 2001-07-23
0,94
CASE OF DOWNING AGAINST THE UNITED KINGDOM
Rezoluția ResDH(2001)105 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 6 iunie 2000 (finală la 6 septembrie 2000) în cazul Downing împotriva Regatului Unit (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 23 iulie 2001 la ședința 760 a De
CtEDO 2006-06-21
0,94
CASES OF DAVIES, FOLEY, MITCHELL AND HOLLOWAY, PRICE AND LOWE AGAINST THE UNITED KINGDOM
Rezoluția ResDH(2006)28 privind patru hotărâri pronunțate de Curtea Europeană cu privire la durata procedurii în fața instanțelor civile din Regatul Unit: - Hotărârea Davies din 16 iulie 2002, finală la 16 octombrie 2002 - Hotărârea Foley,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă