CASE OF B.B. AGAINST THE UNITED KINGDOM

Rezoluția ResDH(2005)99 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 10 februarie 2004 (finală la 7 iulie 2004) în cazul B.B. împotriva Regatului Unit (aprobată de Comitetul de Miniștri la 26 octombrie 2005 la a 940-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a drepturilor omului în cauza B.B. pronunțată la 10 februarie 2004 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că hotărârea Curții a devenit finală la 7 iulie 2004, deoarece, la această dată, Guvernul Statului pârât a fost informat că cererea de reexaminare înainte de Marea Camera a fost respinsă; Amintind că cazul a fost originar dintr-o cerere (nr. 53760/00) împotriva Regatului Unit, depusă la 9 august 1998 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl B.B., un național britanic, și că Curtea a sesizat cazul în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11 a declarat admisibilă plângerea conform căreia el a suferit discriminări din cauza orientării sexuale din cauza acuzării sale în 1993 de a comite acte homosexuale cu un minor pe baza dispozițiilor legislative care stabilesc diferite vârste de consimțământ pentru actele heterosexuale și homosexuale (seizeci și, respectiv, 18 ani); întrucât, în hotărârea sa din 10 februarie 2004, Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a art. 14 coroborat cu art. 8 din Convenție; a afirmat că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 7 000 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale, 600 de euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile, aceste sume care urmează să fie convertite în kilograme sterline la data decontare, și dobânzile simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale se plătesc de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația Regatului Unit în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta aceasta, întrucât, în cadrul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că deja au fost luate măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceluiiași tip de cazuri, așa cum se menționează în hotărârea (punctul 19), Legea privind infracțiunile sexuale (modificarea) 2000, a căror parte relevantă a intrat în vigoare la 8 ianuarie 2001, a redus vârsta consimțământului pentru acte homosexuali la aceeași vârstă ca cea a consimțământului pentru actele heterosexuale, și a indicat că hotărârea Curții a fost transmisă autorităților în mod direct în cauză; Având în vedere că, la 10 septembrie 2004, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârea din 10 februarie 2004, Declarații, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Regatului Unit, că a exercitat funcțiile sale.

Resolution ResDH(2005)99

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 10 February 2004 (final on 7 July 2004)

in the case of B.B. against the United Kingdom

(Adopted by the Committee of Ministers on 26 October 2005

at the 940th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the B.B. case delivered on 10

February

2004 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the judgment of the Court became final on 7 July 2004 since, at this date, the government of the respondent state was informed that the request for a re-hearing before the Grand Chamber had been dismissed;

Recalling that the case originated in an application (No. 53760/00) against the United Kingdom, lodged with the European Commission of Human Rights on 9 August 1998 under former Article 25 of the Convention by Mr

B.B., a British national, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No.

11, declared admissible the complaint according to which he had suffered discrimination on the ground of his sexual orientation on account of his indictment in 1993 of committing homosexual acts with a minor on the basis of legislative provisions fixing different ages of consent for heterosexual and homosexual acts (sixteen and eighteen years respectively);

Whereas in its judgment of 10 February 2004 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 14 in conjunction with Article 8 of the Convention;

-

held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 7

000 euros in respect of non-pecuniary damage, 600 euros in respect of costs and expenses, these sums to be converted in pounds sterling at the date of settlement, and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points shall be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicant's claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 10 February 2004, having regard to the United Kingdom's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind as that found in this case, as noted in the judgment (paragraph 19), the Sexual Offences (Amendment) Act 2000, the relevant part of which came into force on 8 January 2001, reduced the age of consent for homosexual acts to the same age as the age of consent for heterosexual acts, and indicated that the Court's judgment had been sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on 10 September 2004, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided in the judgment of 10 February 2004,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of the United Kingdom, that it has exercised its functions.