CASE OF KERN AGAINST AUSTRIA

Rezoluția ResDH(2005)97 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 24 februarie 2005 (finală la 24 mai 2005) în cazul Kern împotriva Austria (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 26 octombrie 2005 la a 940-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor omului în cauza Kern pronunțată la 24 februarie 2005 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 14206/02) împotriva Austriai, depusă la 2 aprilie 2002 la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 34 din Convenția de către dl Franz Kern, un național austriac, și că Curtea a declarat admisibilă plângerea privind durata excesivă a procedurilor legate de drepturi și obligații civile în fața anumitor autoritățile administrative și, în special, a Curții administrative (Verwaltungsgerichtshof întrucât, în hotărârea sa din 24 februarie 2005, Curtea în unanimitate: a susținut că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data la care hotărârea a devenit finală, 5 000 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale și 3 135,70 euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile , plus orice sumă care poate fi datorată în impozită și că dobânzi simple la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale se plătesc de la expirarea celor trei luni de mai sus până la decontare; respingeți restul cererii reclamantului pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 24 februarie 2005, având în vedere obligația austriei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; În timp ce în cadrul examinării acestui caz de către Comitetul de miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că s-au luat deja măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași tipuri (a se vedea Rezoluția Finală DH(2004)77) în G.S. Cazul împotriva Austria, în special prin intrarea în vigoare la 20 aprilie 2002 din Actul privind reforma administrativă 2001, care vizează atenuarea sarcinii Curții administrative și accelerarea procedurilor administrative, precum și adoptarea măsurilor juridice pentru a împiedica Curții administrative să fie supraîncarcate de cazuri clonate, și a indicat că hotărârea a fost transmisă automat președinției Curții menționate anterior. În plus, hotărârile Curții Europene au fost accesibile tuturor judecătorilor și avocaților de stat prin baza de date internă a Ministerului Autorității de Justiție; având în vedere că, la 10 iunie 2005, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în hotărârea din 24 februarie 2005, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul austriei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2005)97

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 24 February 2005 (final on 24 May 2005)

in the case of Kern against Austria

(Adopted by the Committee of Ministers on 26 October 2005

at the 940th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Kern case delivered on 24

February

2005 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 14206/02) against Austria, lodged with the European Court of Human Rights on 2 April 2002 under Article 34 of the Convention by Mr Franz

Kern, an Austrian national, and that the Court declared admissible the complaint concerning the excessive length of proceedings related to civil rights and obligations before certain administrative authorities and in particular the Administrative Court (

Verwaltungsgerichtshof

);

Whereas in its judgment of 24 February 2005 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

-

held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 5

000 euros in respect of non-pecuniary damage and 3

135.70 euros in respect of costs and expenses , plus any amount that may be due in tax, and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points shall be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

-

dismissed the remainder of the applicant's claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 24 February 2005, having regard to Austria's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of this case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind (see Final Resolution DH(2004)77) in the G.S. case against Austria), in particular through the entry into force on 20 April 2002 of the Administrative Reform Act 2001, which aimed to alleviate the case-load of the Administrative Court and accelerate administrative proceedings as well as the adoption of legal measures to prevent the Administrative Court from being overburdened by clone cases, and indicated that the judgment has automatically been transmitted to the Presidency of the above-mentioned Court. Furthermore, judgments of the European Court were accessible to all judges and state attorneys through the internal database of the Austrian Ministry of Justice;

Having satisfied itself that on 10 June 2005, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sums provided in the judgment of 24 February 2005,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Austria, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.