CASE OF NOWICKY AGAINST AUSTRIA

Rezoluția ResDH(2006)30 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 24 februarie 2005 (finală la 24 mai 2005) în cazul Nowicky împotriva Austria (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 21 iunie 2006, la a 966-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor omului în cauza Nowicky pronunțată la 24 februarie 2005 și transmis Comitetul de Miniștri odată ce a devenit final în temeiul articolelor 44 și 46 din Convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 34983/02) împotriva Austriai, depusă la 28 martie 2002 la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 34 din Convenția de către dl W. Nowicky, un cetățean austriac și că Curtea a declarat admisibilă plângerea privind lungimea excesivă a anumitor proceduri referitoare la drepturi și obligații civile în fața instanței administrative; întrucât în hotărârea sa din 24 februarie 2005 Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție; deținea că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 1 500 de euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale se plătesc de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare, plus orice sumă care poate fi taxabilă pentru impozit; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în consecință de hotărârea din 24 februarie 2005, având în vedere obligația Austria în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a reamintit că s-au luat deja măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași tipuri (a se vedea Rezoluția Finală DH(2004)77) în G.S. Cazul împotriva Austriai, în special prin intrarea în vigoare la 20 aprilie 2002 din Legea privind reforma administrativă 2001, care urmărește atenuarea sarcinii Curții administrative și accelerarea procedurilor administrative, precum și adoptarea unor măsuri juridice pentru a împiedica Curții administrative să fie supraîncărcate de cazuri clonate; guvernul a indicat, de asemenea, că hotărârea Curții a fost publicată în Gaznalul Legii Oficiale și trimisă autorităților în mod direct în cauză; Având în vedere că, la 24 mai 2005, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în hotărârea din 24 februarie 2005, Declarații, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul austriei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2006)30

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 24 February 2005 (final on 24 May 2005)

in the case of Nowicky against Austria

(Adopted by the Committee of Ministers on 21 June 2006,

at the 966th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Nowicky case delivered on 24

February

2005 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 34983/02) against Austria, lodged with the European Court of Human Rights on 28 March 2002 under Article 34 of the Convention by Mr W.

Nowicky, an Austrian national, and that the Court declared admissible the complaint concerning the excessive length of certain proceedings concerning civil right and obligations before the administrative court;

Whereas in its judgment of 24 February 2005 the Court unanimously:

-

held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention;

-

held that the government of the respondent state was to pay the applicant, within three months from the date at which the judgment became final, 1 500 euros in respect of costs and expenses and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points shall be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement, plus any amount that may be chargeable for tax;

-

dismissed the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article

46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 24 February 2005, having regard to Austria obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by it;

Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state recalled that measures had already been taken to avoid new violations of the same kind (see Final Resolution DH(2004)77) in the G.S. case against Austria), in particular through the entry into force on 20 April 2002 of Administrative Reform Act 2001, which aims to alleviate the case-load of the Administrative Court and accelerate administrative proceedings as well as the adoption of legal measures to prevent the Administrative Court from being overburdened by clone cases; the government also indicated that the Court’s judgment had been published in the Official Law Gazette and sent out to the authorities directly concerned;

Having satisfied itself that on 24 May 2005, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the judgment of 24 February 2005,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Austria, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.