SKULSKI v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
SKULSKI v. POLAND (CtEDO, 2005)
Reclamantul, dl Wojciech Skulski, este un național polonez născut în 1965 și trăiește în Warszawa. Guvernul contestat a fost reprezentat de dl Krzysztof Drzewicki, al Ministerului Afacerilor Externe și, ulterior, de dl Jakub Wołāsiewicz, al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 9 martie 1993, reclamantul a fost reținut în reținere pentru suspiciune de agresiune. A fost eliberat trei luni mai târziu. La 17 mai 1995, a fost depusă o acuzație împotriva reclamantului și a fost depusă o altă persoană la Curtea de district Warszawa-Zolibórz. Autoritățile judecătorilor au propus ca cinci martori să fie auziți de instanță. O primă audiere a avut loc la 14 iulie 2000. Majoritatea ședințelor din caz au fost suspendate deoarece martorii nu s-au conformat în mod repetat cu convocarea instanței de judecată. La 8 februarie 2002, atunci când procedura internă era încă în așteptare, reclamantul și-a prezentat cererea, plângând cu privire la lungimea excesivă a acestor proceduri. La 4 iunie 2002, Curtea a comunicat cererea guvernului contestat. La ședința din 4 septembrie 2002, Curtea de district din Varșovia a pronunțat hotărârea. La 24 februarie 2003, Curtea regională din Varșovia a modificat parțial hotărârea și a susținut-o cu privire la restul acesteia. Prin scrisoarea din 26 noiembrie 2004, Registrul Curții a informat reclamantul că este deschis să beneficieze de un remediu intern în ceea ce privește durata procedurii, astfel cum se prevede la art. 18 din Actul 2004. În răspuns, prin scrisoarea din 3 noiembrie 2004, reclamantul a informat Curtea că nu intenționează să facă acest lucru. La 17 iunie 2004, Parlamentul polonez a adoptat o nouă lege „în legătură cu plângerea privind încălcarea dreptului de a-și auzi cazul într-un timp rezonabil”. Actul a intrat în vigoare la 17 septembrie 2004. Secțiunea 2 din Act prevede o acțiune specială prin care o parte poate solicita o declarație că dreptul său de a-și auzi un caz a fost încălcat într-un timp rezonabil. Curtea ia în considerare următoarele criterii: conduita instanței în care se află în așteptare cazul; caracterul cauzei și complexitatea problemelor juridice și factuale implicate în aceasta; ceea ce a fost în joc pentru reclamant și comportamentul părților. Lungimea plângere trebuie depusă atunci când procedura este încă în așteptare. În conformitate cu secțiunea 2, în cazul în care instanța constată că plângerea de lungime este bine fundamentată, aceasta dă o hotărâre în acest sens. În cazul în care reclamantul o solicită, instanța poate, de asemenea, să recomande instanței în fața căreia cauza este în așteptare să adopte anumite măsuri procedurale în cadrul procedurii impuzate. Curtea poate, de asemenea, acorda reclamantului o sumă adecvată de bani, în suma care nu depășește 10.000 PLN. În conformitate cu secțiunea 18, în termen de șase luni de la intrarea în vigoare a Actului, adică, începând cu 17 septembrie 2004, oricine care a depus o cerere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în timp în care se plânge de încălcarea cerinței de „tempo rațional” prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție a avut dreptul să depună o plângere de lungă durată prevăzută de Act, în cazul în care cererea la Curtea a fost depusă atunci când procedura era încă în curs și în cazul în care aceasta nu a fost încă declarată admisibilă de Curtea Europeană.