SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 27484/02 prezentată de Alphonse KRAUTH împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 15 noiembrie 2005 într-o cameră compusă din dnii Cabral Barreto președinte J.-P. Costa Butkevych mes Mularoni Fura-Sandström Jočienė, dnii Popović, judecători și Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 8 iulie 2002, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a luat act de acest lucru, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Reclamantul, Alphonse Krauth, este un resortisant francez, născut în 1956 și rezident în Wasbourne. El este reprezentat în fața Curții de către domnul Schwab, avocat în Saverne. Guvernul pârât a fost reprezentat de domnul Edwige Belliard, agent guvernamental, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: La 21 iulie 1998, corporația obligatorie a profesioniștilor din domeniul fotografierii și al videoclipurilor din Alsacia (COPPVA) l-a informat prin poștă pe prefectul Departamentului de Jos-Rhin cu privire la faptul că o persoană, care nu a fost înscrisă în registrul meseriilor, a făcut să apară anunțuri gratuite care să ofere servicii de fotografie nedeclarate și, astfel, să desfășoare o activitate de muncă clandestină, făcând concurență neloială pentru profesioniștii declarați în acest domeniu de activitate. La 11 august 1998, prefectul a transmis informația prin scrisoare la Parchetul de la Strasbourg. La 6 februarie 1999, reclamantul a fost audiat de serviciile de la Gendarmeria din Molsheim și a recunoscut că a efectuat, în iulie și august 1998, în schimbul unei remunerații, șase rapoarte fotografice privind ceremoniile de nuntă din regiunea Wasbourne. La 15 februarie 2000, reclamantul a fost citat în fața Tribunalului Corecțional din Saverne. La 16 martie 2000, tribunalul corecțional din Saverne l-a relaxat pe reclamant. La 16 februarie 2001, instanța de apel a lui Colmar a infirmat hotărârea de primă instanță și l-a recunoscut pe reclamantul vinovat pentru că nu a solicitat înregistrarea sa în registrul comerțului și al societăților comerciale și pentru că nu și-a declarat activitatea către organismele de protecție socială sau administrația fiscală. La 19 februarie 2001, reclamantul s-a asigurat de casare. La 8 ianuarie 2002, Camera Penală a Curții de Casație a respins recursul reclamantului. GRIEF Invochează art. 6 alineatul (1) din Convenție, recurentul a invocat o deficiență de echitate a procedurii. ÎN DREPT Curtea a primit următoarea declarație din partea guvernului declar că guvernul francez îi oferă dlui Alphonse Krauth suma de 3 000 (trei mii) de euro în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. În cazul în care nu se poate soluționa în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea definitivă a sumei în cauză, o dobândă simplă cu rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, plus trei puncte procentuale. Această declarație n a cui din partea guvernului Franței nici o recunoaștere a unei încălcări a Convenției Europene a Drepturilor Omului în speță Curtea a primit de la reclamant următoarea declarație Am observat că guvernul francez este pregătit să plătească domnului Alphonse Krauth suma de 3 000 (trei mii) de euro în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei care are ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. J Prezenta declarație se înscrie în cadrul regulamentului amiabil la care au ajuns guvernul și reclamantul Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cazul din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Dolle Cabral Barreto Presidente
Requête n
o
27484/02
présentée par Alphonse KRAUTH
contre la France
La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 15 novembre 2005 en une chambre composée de
:
MM.
I.
Cabral Barreto
,
président
,
J.-P.
Costa
,
V.
Butkevych
,
M
mes
A.
Mularoni
,
E.
Fura-Sandström
,
D.
Jočienė,
MM.
D.
Popović,
juges
,
et de M
me
S.
Dollé,
greffière de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 8 juillet 2002,
Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Alphonse Krauth, est un ressortissant français, né en 1956 et résidant à Wasselonne. Il est représenté devant la Cour par M
e
A.
Schwab, avocat à Saverne. Le gouvernement défendeur était représenté par M
me
Edwige Belliard, agent du Gouvernement, Directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
Le 21 juillet 1998, la corporation obligatoire des professionnels de la photographie et de la vidéo d’Alsace (COPPVA) informa par courrier le Préfet du département du Bas-Rhin de ce qu’une personne, non inscrite au registre des métiers, faisait paraître des annonces gratuites proposant des services de photographie non déclarés et exerçait ainsi une activité de travail clandestin, faisant une concurrence déloyale aux professionnels déclarés dans ce domaine d’activité. Le requérant, qui avait fait publier l’annonce litigieuse, fit l’objet d’une enquête de gendarmerie approfondie.
Le 11 août 1998, le Préfet transmit l’information par lettre au parquet de Strasbourg.
Le 6 février 1999, le requérant fut auditionné par les services de Gendarmerie de Molsheim et reconnut avoir, en juillet et août 1998, réalisé moyennant rémunération six reportages photographiques concernant des cérémonies de mariage dans la région de Wasselonne.
Le 15 février 2000, le requérant fut cité à comparaître devant le tribunal correctionnel de Saverne.
Le 16 mars 2000, le tribunal correctionnel de Saverne relaxa le requérant.
Le ministère public et la COPPVA interjetèrent appel.
Le 16 février 2001, la cour d’appel de Colmar infirma le jugement de première instance. Elle reconnut le requérant coupable de ne pas avoir requis son immatriculation au registre du commerce et des sociétés et de ne pas avoir déclaré son activité aux organismes de protection sociale ou à l’administration fiscale.
Le 19 février 2001, le requérant se pourvut en cassation.
Le 8 janvier 2002, la chambre criminelle de la Cour de cassation rejeta le pourvoi du requérant.
GRIEF
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant allègue un défaut d’équité de la procédure.
La Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante
:
«
Je déclare que le gouvernement français offre de verser à M. Alphonse Krauth la somme de 3
000 (trois mille) euros dans les trois mois suivant la date de notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement définitif de la somme en question, un intérêt simple à taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.
La présente déclaration n’implique de la part du Gouvernement de la France aucune reconnaissance d’une violation de la Convention européenne des Droits de l’Homme en l’espèce
»
.
La Cour a reçu du requérant la déclaration suivante
:
«
Je note que le gouvernement français est prêt à verser à M. Alphonse Krauth la somme de 3
000 (trois mille) euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.
J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la France à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée.
La présente déclaration s’inscrit dans le cadre du règlement amiable auquel le Gouvernement et le requérant sont parvenus
».
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses Protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
S.
Dollé
I.
Cabral Barreto
Greffière
Président