CtEDO 15.11.2005 Auto

ELSANOVA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
15.11.2005
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ELSANOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2005)
HUDOC · oficial

Reclamantul, Aminat Madarovna Elsanova, este o națională rusă, născută în 1955. Locuiește în prezent în Samashki, districtul Achkhoy-Martan, Chechenia. Înainte de martie 2000, a locuit în Grozny. Ea este reprezentată în fața Curții de William Bowring și Kirill Koroteyev, avocați ai Centrului pentru Drepturile Omului Memorial (Moscov) și Centrul European de Advocație pentru Drepturile Omului - EHRAC (Londren). Guvernul contestat este reprezentat de dl P.A. Laptev, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului sunt parțial contestate de către părți. Acestea pot fi rezumate după cum urmează. În vara 1999 reclamantul, care locuia în Grozny, a înființat o fermă în satul Nizhaloy, districtul Shatoy. În aprilie 1997 – iulie 1999 ea, împreună cu sora ei Marem, a cumpărat 100 de vaci într-o fermă colectivă din Dagestan, care a adus la Nizhaloy. Reclamantul susține că în Nizhaloy a deținut o casă de două camere și o vacă de vacă de vacă de vacă de vacă de vară și vacă de iarnă. De asemenea, a deținut un tractor Belarus, un tractor de cărpină și o mașină Niva. Fratele reclamant Mayrbek Elsanov și vecinul G. locuia permanent în Nizhaloy cu familiile lor și a avut grijă de bovinele reclamantului, pentru care le-a plătit un salariu lunar. În septembrie 1999 ostilitățile au început în Cecenia între armata rusă și grupuri armate ale luptătorilor rebeli checheni. Grozny și alte orașe și sate au fost atacate de forțele militare ruse, care încercau să recăpăteze controlul asupra Republicii. În martie 2000, reclamantul a părăsit Grozny din cauza ostilităților și a mers la Nizhaloy. Reclamantul susține că la 16 martie 2000 satul a fost atacat neașteptat din aer. Ca urmare a unei exploziuni, fratele reclamantului Mayrbek Elsanov a primit o rană de splinter în spate și a sângerat puternic. Nepoata reclamantului Laura Shakhgiriyeva, în vârstă de patru ani, a fost, de asemenea, rănit de o explozie. Amândoi au murit în câteva ore fără a primi ajutor medical. Vecinul lor G. a fost, de asemenea, ucis de o explozie în aceeași zi. Grevele au continuat toată ziua, iar reclamantul și membrii familiei ei au trebuit să se ascundă într-o peșteră. În noaptea în care reclamantul și rudele ei au adus cadavrele fratelui și nepoata ei la cimitirul familiei și le-au îngropat în grabă. Potrivit reclamantului, atacul asupra satului a continuat până la 26 martie 2000. Toate proprietățile ei și casele tatălui ei, situate în apropiere, au fost distruse. Bovinele ei au fost ucise și vehiculele deținute de ea au fost distruse. Când atacul a fost peste reclamant și rudele ei au mers din satul lor la Mekhety. De acolo reclamantul a sosit la satul Samashki, districtul Achkhoy-Martan, unde locuiește în prezent. În octombrie 2000, biroul de înregistrare civilă din districtul Shatoy a emis certificate de deces în ceea ce privește Laura Shakhgiriyeva - născută la 12 ianuarie 1996, a murit la 16 mai 2000 la Nizhaloy (declară că a fost o greșeală în data decesului) - și în ceea ce privește Mayrbek Elsanov - născut la 27 octombrie 1963, a murit la 16 martie 2000 la Nizhaloy. La 11 aprilie 2001, comisariatul militar al districtului Achkhoy-Martan a confirmat că, în scopuri de pensie, fratele reclamantului, Mayrbek Elsanov, a fost scos din registrul militar din aprilie 2000 din cauza decesului său. Reclamantul susține că a solicitat în biroul procurorului și în instanța de judecată a districtului Shatoy la date neespecificate în 2001 și 2002. Reclamantul nu este conștient de rezultatele. Ea susține că un ofițer de la serviciul procurorului i-a spus să nu se plângă sau ea ar „desapare”. La un moment dat, un grup de soldați de transportatori de personal blindat (APC) a venit la casa ei, a produs o copie a cererii sale la Tribunalul de District Shatoy și a rupt-o. Ei au amenințat-o cu răzbunare dacă ea continuă să se plângă. Reclamantul nu a urmărit niciun remediu intern după aceea, temându-se de viața ei. Guvernul susține în memorandumul din 1 septembrie 2004 că informațiile conținute în plângerea reclamantului, și anume atacul împotriva lui Nizhaloy, moartea și rănirea rezidenților săi, inclusiv rudele reclamantului, și distrugerea proprietăților ei nu a fost adusă în atenția autorităților competente. În urma comunicării plângerii, biroul procurorului local nu a efectuat o verificare a plângerilor. Guvernul mai sus afirmă că tribunalele din Cecenia au început să funcționeze în noiembrie 2000. Nu există nici un dosar al cererii reclamantului la niciun tribunal de district din Cecenia. La 3 august 2004, reclamantul a fost interogat de către un judecător al instanței de district și a declarat că nu a solicitat niciodată unei instanțe cu o plângere. Reclamantul susține că, ca urmare a șocului susținut, a devenit bolnavă și a fost exploatată. În 2003 a fost clasificată ca invalidă din cauza bolii sale. În primul rând, ea a prezentat două formulare de cerere: una scurtă din 27 aprilie 2000, și una mai detaliată din 7 ianuarie 2004. În forma ei de cerere din 27 aprilie 2000, reclamantul a susținut o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind daunele asupra proprietății sale și a articolului 13 și nu a menționat moartea rudelor sale. Plângerile sale în temeiul articolelor 2, 3 și 8 din Convenție sunt prezentate în al doilea formular de cerere. Reclamantul a prezentat propriile sale declarații de fapt, din decembrie 2003 și ianuarie 2004. De asemenea, a prezentat o declarație de sora ei Marem Elsanova, care nu a fost însăși martora evenimentelor din Nizhaloy. De asemenea, reclamantul a prezentat o declarație de către Raisa K., care a fost la Nizhaloy la 16 martie 2000, care a confirmat contul reclamantului. Declarația nu indică adresa sau documentul de identitate al martorului. Este dat în decembrie 2003. Reclamantul a prezentat documente medicale care indică că în 2001 a suferit o operație pentru cancer și că în 2003 a primit un tratament post-operațional. Ca dovadă a proprietății sale asupra proprietății din Nizhaloy și a distrugerii sale, reclamantul a prezentat o scrisoare emisă în martie 2001 de o întreprindere din Dagestan, care a declarat că în perioada aprilie 1997 – iulie 1999 reclamantul a achiziționat acolo o sută de capeți de vite pentru suma ruble (RUR) 97.000. În martie 2001, administrarea satului Samashki a emis o notă pentru a confirma că, în perioada 1997-2000, reclamantul a călătorit în mod regulat în districtul Shatoy pentru a se ocupa de bovinele și fermele sale, care au fost distruse în martie 2000. Guvernul a depus o scrisoare de la Curtea Supremă Cecenia care a declarat că reclamantul nu a solicitat niciodată unei instanțe din Cecenia o cerere de compensare prin daune. De asemenea, ei au depus o copie a explicațiilor scrise ale reclamantului adresate președintelui Curții de District Achkhoy-Martan din august 2004 și colectate de un judecător al instanței respective. Reclamantul a declarat că, la 19-26 martie 2000, a fost supusă unui atac aerian în Nizhaloy, districtul Shatoy. Ca urmare a atacului, casa și ferma reclamantului, o sută de vaci, două tractoare și o mașină “Niva” au fost distruse. Opt persoane au fost ucise ca urmare a atacului. Reclamantul a afirmat, de asemenea, că a solicitat Oficiului Procurorului districtului Shatoy care nu a reacționat. Reclamantul nu a solicitat organismelor de aplicare a legii din districtul Achkhoy-Martan, deoarece nu funcționează la începutul anului 2000. În iunie 2000, reclamantul a vorbit cu un reprezentant al Memorialului ONG-ului și a decis să se aplice instanței internaționale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă