- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 noiembrie 2005
- Stat pârât
- GBR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Wingrave împotriva Regatului Unit
Traducere în română Auto
CAUZA DE CAUZĂ A SECȚIUNEI DE WINGRAVE v. REGATUL UNIT (Declarația nr. 40029/02) JUDGUL (Resoluție franceză) STRASBOURG 29 noiembrie 2005 Această hotărâre va deveni finală în circumstanțele prevăzute la art. 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă revizuirii editoriale.
În cazul Wingrave v. Regatul Unit, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Președintele Casadevell Sir Nicolas Bratza Pellonpää Maruste Pavlovschi Borrego Borrego Šikuta, judecători și dna F. Elens- Passos , grefierul secțiunii adjuncte care a deliberat în privat la 8 noiembrie 2005 emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut într-o cerere (n. 40029/02) împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord depusă la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către un național britanic, dna Alberta Pamela Wingrave („reclamantul”), la 28 octombrie 2002. Reclamantul a murit la 3 iulie 2005 și executatorii pentru proprietatea ei au continuat cu cererea.
Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, doamna E. Willmott. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la întârzierile în procedurile de decizie a cererii de certificate de invaliditate. La 18 mai 2004, după obținerea observațiilor părților, Curtea a declarat că cererea este admisibilă în ceea ce privește această plângere. La 24 mai 2005, după schimbul de corespondență, grefierul a sugerat părților că ar trebui să încerce să ajungă la o soluție prietenoasă în sensul articolului 38 § 1 litera (b) din Convenție. Iunie 2005 și 23 septembrie 2005 Guvernul și executorii pentru proprietatea reclamantului au prezentat, respectiv, declarații formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului.
FACTE Reclamantul s-a născut în 1936 și a trăit în Exeter. Reclamantul a prezentat o cerere Agenției de Beneficii pentru indemnitatea de viață pentru invaliditate (DLA) la 21 decembrie 1995 și un ofițer de judecată a acordat o atribuire pe viață la 5 februarie 1996. În urma unei revizuiri a premiului la 4 noiembrie 1997, dreptul reclamantului la DLA a fost eliminat la 20 octombrie 1997. Cazul a avut loc în fața Tribunalului de Apel pentru Disabilitate (DAT) de trei ori și primele două hotărâri au fost anulate de către Comisarul Securității Sociale din motivul că au fost eronate în drept. A treia audiere înainte de DAT a avut loc la 17 iulie 2002. Reclamantul nu a apelat în continuare.
DREPTUL La 9 iunie 2005, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, dna Emily Willmott, Agent al Guvernului Regatului Unit, declar că Guvernul Regatului Unit propune să plătească ex grație suma de £4.500 (patru mii cinci sute de lire sterline) Dnei Alberta Pamela Wingrave, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, iar aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Guvernul se angajează, de asemenea, să nu solicite ca cazul să fie înaintat către Marea Camera în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție.” La 23 septembrie 2005, Curtea a primit următoarea declarație semnată de unul dintre executori pentru proprietatea reclamantului: „I, dna Alberta Pamela Wingrave, menționează că guvernul Regatului Unit este pregătit să-mi plătească exgratie.
suma de 4 500 de lire sterline (patru mii cinci sute de lire sterline) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în conformitate cu art. 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.
Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și cu mine am ajuns. În plus, mă asum să nu solicit ca cazul să fie înaintat Marei Camere în temeiul articolului 43 § 1 din Convenție după eliberarea hotărârii Curții.” Semnat de Peter S. Hughes, executor pentru reclamantul care a murit la 3 iulie 2005. 10. Curtea ia act de acordul achiziționat între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție sau în protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulile Curții).
11. În consecință, cazul ar trebui scos din listă. Decide să scoată cazul din listă; ia act de angajamentul părților de a nu solicita o recerere a cazului în fața Marei Camere. Adoptat în engleză și notificat în scris la 29 noiembrie 2005, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Françoise Elens-Pasos Josep C asadevall Președintele de secretar adjunct
FOURTH SECTION
CASE OF WINGRAVE v. THE UNITED KINGDOM (Application no. 40029/02) JUDGMENT (Friendly settlement) STRASBOURG 29 November 2005 This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision. In the case of Wingrave v. the United Kingdom, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of: Mr J. Casadevall , President , Sir Nicolas Bratza , Mr M. Pellonpää , Mr R. Maruste , Mr S. Pavlovschi , Mr J. Borrego Borrego , Mr J. Šikuta, judges , and Mrs F. Elens- Passos , Deputy Section Registrar , Having deliberated in private on 8 November 2005 Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in an application (no. 40029/02) against the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a British national, Mrs Alberta Pamela Wingrave (“the applicant”), on 28 October 2002. The applicant died on 3 July 2005 and the executors for her estate continued with the application.
The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms E. Willmott.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the delays in the procedures for deciding her claim for disability allowances.
On 18 May 2004, after obtaining the parties’ observations, the Court declared the application admissible in so far as this complaint is concerned.
On 24 May 2005, after an exchange of correspondence, the Registrar suggested to the parties that they should attempt to reach a friendly settlement within the meaning of Article 38 § 1 (b) of the Convention. On 9 June 2005 and 23 September 2005 the Government and the executors for the applicant’s estate respectively submitted formal declarations accepting a friendly settlement of the case. THE FACTS
The applicant was born in 1936 and lived in Exeter.
The applicant submitted a claim to the Benefits Agency for disability living allowance (DLA) on 21 December 1995 and an adjudication officer made a lifetime award on 5 February 1996. Following a review of the award on 4 November 1997, the applicant’s entitlement to DLA was removed as of 20 October 1997. The case came before the Disability Appeal Tribunal (DAT) three times and the first two decisions were set aside by the Social Security Commissioner on the grounds that they were erroneous in law. The third hearing before the DAT took place on 17 July 2002. The applicant did not appeal further. THE LAW
On 9 June 2005 the Court received the following declaration from the Government: “I, Ms Emily Willmott, Agent of the Government of the United Kingdom, declare that the Government of the United Kingdom offer to pay ex gratia the sum of GBP £4,500 (four thousand five hundred sterling pounds) to Mrs Alberta Pamela Wingrave with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, and it will be payable within three months from the date of notification of the judgment by the Court pursuant to Article 39 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. The Government further undertake not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention.”
On 23 September 2005 the Court received the following declaration signed by one of the executors for the applicant’s estate: “I, Mrs Alberta Pamela Wingrave, note that the Government of the United Kingdom are prepared to pay me ex gratia the sum of GBP £4,500 (four thousand five hundred sterling pounds) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses and will be payable within three months from the date of notification of the judgment by the Court pursuant to Article 39 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against the United Kingdom in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case. This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and I have reached. I further undertake not to request that the case be referred to the Grand Chamber under Article 43 § 1 of the Convention after delivery of the Court’s judgment.” Signed by Peter S. Hughes, Executor for the applicant who died on 3 July 2005.
The Court takes note of the agreement reached between the parties (Article 39 of the Convention). It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention and Rule 62 § 3 of the Rules of Court).
Accordingly, the case should be struck out of the list.
FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY
1. Decides to strike the case out of the list; 2. Takes note of the parties’ undertaking not to request a rehearing of the case before the Grand Chamber. Done in English, and notified in writing on 29 November 2005, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Françoise Elens-Passos Josep C asadevall Deputy Registrar President