TATIČ v. SLOVAKIA

Publicat la 9 octombrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 8280/23 Ján TATIČ împotriva Slovaciei depusă la 14 februarie 2023 comunicată la 18 septembrie 2023 OBJETUL CAUZULUI Potrivit argumentelor sale, reclamantul a fost reținut din 2015, prima dată în reținere și apoi în scopul îndeplinirii unei condamnații. Afirmă că, în acest context, el a trebuit să facă nenumărate „cercetări de striptease” ( dôkladná osobná prehliadka ), inclusiv, printre altele, dezbrăcarea dezbrăcată, în special înainte și după fiecare transfer în cadrul sistemului penitenciar (inclusiv pentru interogatoriu și audiere în instanță), și cu ocazia oricărei inspecții de rutină a instalațiilor de cazare în închisoare. Cele mai recente cautare a avut loc la 15 noiembrie 2022. Reclamantul conteste natura sistematică și modalitatea acestor cercetări, susținând că acestea nu sunt justificate de nici o preocupare de securitate, având în vedere că nu a fost găsit în posesia niciunui material interzis, nici că aceste preocupări au fost avansate de către autoritățile închisoare. În plus, reclamantul susține că, în timpul transferurilor în cauză, este obligat să poarte hackles comune și, în general, nu intră în contact cu niciun alt deținut. Prin urmare, nu există motive pentru el care prezintă niciun risc de securitate. În sfârșit, reclamantul susține că el nu a avut nici un remediu eficace pentru plângerile sale la nivel intern, deoarece Serviciul public de procuror (PPS) și Curtea Constituțională ar reexamina plângerile sale doar pro forma. Solicitarea ridică chestiuni în temeiul articolelor 3, 8 și 13 din Convenție. Reclamantul a epuizat toate măsurile de remediere interne eficace pentru plângerile sale în temeiul articolelor 3 și 8 din convenție, conform articolului 35 § 1? Având în vedere frecvența și modalitatea de execuție a cercetărilor aprofundate, precum și presupusa absență a problemelor de securitate, reclamantul a fost supus unui tratament contrar articolului 3 din convenție (a se vedea Frérot c. Franța , nr. 70204/01 , § 47, 12 iunie 2007, Piechowicz c. Polonia , nr. 20071/07 , §§ 175-76 , 17 aprilie 2012, și Roth c. Germania , nos. 6780/18 și 30776/18 , §§ 70-72, 22 octombrie 2020)? În alternativa, aceste cercetări au fost în conformitate cu legea și sunt necesare într-o societate democratică conform articolului 8 § 2 din Convenție (a se vedea Dejnek c. Polonia) , nr. 9635/13, § 70, 1 iunie 2017 și Wainwright c. Regatul Unit , nr. 12350/04 , §§ 40 și 42, ECHR 2006 X)? Având în vedere caracterul presupus de rutină și pro formare al reexaminării de către PPS și Curtea Constituțională , reclamantul a avut la dispoziție soluții interne eficace pentru plângerile sale în temeiul articolelor din Convenția sa 3 și 8 din Convenție, conform art. 13 din Convenție (a se vedea Maslák c. Slovacia (nr. 2) , nr. 38321/17, §§ 167-68 și 175, 31 martie 2022)? Guvernul este invitat să prezinte informații referitoare la numărul cercetărilor complete ale reclamantului din 2015, împreună cu copii ale dosarelor relevante (dacă există).

Published on 9 October 2023

FIRST SECTION

Application no. 8280/23

Ján TATIČ

against Slovakia

lodged on 14 February 2023

communicated on 18 September 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

According to his submissions, the applicant has been detained since 2015, first on remand and then for the purposes of serving a sentence. He alleges that, in this context, he has had to undergo countless “thorough strip searches” (

dôkladná osobná prehliadka

) comprising,

inter alia,

stripping naked and squatting, in particular prior to and after every transfer within the prison system (including for interrogations and court hearings), and on the occasion of any routine inspections of accommodation facilities in prison. The most recent such search took place on 15 November 2022.

The applicant contests the systematic nature and the manner of these searches, arguing that they are not justified by any security concerns, given that he has never been found in possession of any prohibited material, nor have such concerns been advanced by the prison authorities. Furthermore, the applicant asserts that, during the transfers in question, he is obliged to wear joint shackles and generally does not come into contact with any other prisoners. There are therefore no grounds for him posing any security risk. Lastly, the applicant asserts that he has not had any effective remedy for his grievances at the domestic level, since the Public Prosecution Service (PPS) and the Constitutional Court would review his complaints only pro forma.

The application raises issues under Articles 3, 8 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant exhausted all effective domestic remedies for his Convention complaints under Articles

3 and 8 of the Convention, as required by Article 35 § 1?

2.

Having regard to the frequency and the manner of the execution of the thorough strip searches as well as the alleged absence of security concerns, has the applicant been subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention (see

Frérot v. France

, no. 70204/01, § 47, 12 June 2007,

Piechowicz v. Poland

, no. 20071/07, §§ 175-76, 17 April 2012, and

Roth v.

Germany

, nos. 6780/18 and 30776/18, §§ 70-72, 22 October 2020)?

3.

Alternatively, have these searches been in accordance with the law and necessary in a democratic society as required by Article 8 § 2 of the Convention (see

Dejnek v. Poland

, no. 9635/13, § 70, 1 June 2017, and

Wainwright v. the United Kingdom

, no. 12350/04, §§ 40 and 42, ECHR

2006

‑

X)?

4.

Given the allegedly routine and pro forma nature of the review by the PPS and the Constitutional Court, did the applicant have at his disposal effective domestic remedies for his Convention complaints under Articles

3 and 8 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention (see

Maslák v. Slovakia (no. 2)

, no. 38321/17, §§ 167-68 and 175, 31

March 2022)?

The Government are invited to submit information concerning the number of the applicant’s thorough strip searches since 2015 together with copies of the relevant records (if any).