CASE OF CHERGINETS v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Violation of P1-1;Remainder inadmissible;Pecuniary and non-pecuniary damage - financial award
CASE OF CHERGINETS v. UKRAINE (CtEDO, 2005)
Reclamantul s-a născut în 1972 și locuiește în satul Yelizavetovka, regiunea Dnepropetrovsk. La 20 noiembrie 2001 și 5 februarie 2003 Curtea de District Dneprodzerzhynks (denumită în continuare „Curtea de District”) a acordat reclamantului un total de 14 987 UAH împotriva Dneprodzerzhynksy Zavod Elektroispolnitelnyh Mekhanizmov în achiziții salariale. Ambele hotărâri au devenit finale și au fost trimise la Dneprovsky District Bailiffs’ Service of Dneprodzerzhynks (denumit în continuare „Bailiffs”) pentru aplicarea obligatorie. La 14 mai 2003, Curtea de District a respins plângerea reclamantului cu privire la presupusa inactivitate a Bailiffs. Curtea a subliniat faptul că hotărârile din favoarea reclamantului nu pot fi executate în timp util și în totalitate din cauza lipsei de fonduri ale debitorului, a moratoriului privind vânzarea forțată a proprietăților întreprinderilor de stat și a unui licențiat pe activele societății pentru a asigura plata impozitelor. La 22 iulie 2003, Curtea Regională de Apel din Dnipropetrovsk a anulat această decizie și a remis cazul în vederea unei noi analize. La 11 decembrie 2003, procedurile au fost întrerupte cu privire la cererea reclamantului. La 11 noiembrie 2003, hotărârea din 20 noiembrie 2001 a fost pusă în aplicare pe deplin. La 20 octombrie 2004, suma atribuită reclamantului prin hotărârea din 5 februarie 2003 a fost transferată la contul său. Cu toate acestea, suma de UAH 136.18 a fost dedusă de banca ca taxe de prelucrare. Legislația internă relevantă poate fi constatată în hotărârea din 26 aprilie 2005 în cazul Sokur v. Ucraina (nu. 29439/02, §§ 17-22).