ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4148/2010

Asupra cauzei de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 461 din 28

septembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta Asociația

C.E. în contradictoriu cu intimații-pârâți Statul Român prin Guvernul României,

Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului, Consiliul Național

pentru Combaterea Discriminării, Oficiul Național pentru Cultul Eroilor,

Ministerul Afacerilor Externe - Agentul Guvernamental pentru Curtea europeană a

Drepturilor Omului, Ministerul Integrării europene, Ministerul Justiției,

Ministerul Sănătății, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale,

Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Poliție a

Municipiului București - Brigada de Poliție Rutieră, Ministerul Administrației

și Internelor - Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, Guvernul

României - Instituția Prefectului Județului Covasna, Guvernul României -

Instituția Prefectului Județului Suceava, având ca obiect anularea unor acte

administrative.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamanta Asociația C.E., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

La termenul de

judecată din 12 iunie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art.

155

1

C. proc. civ., constatând că recurenta-reclamantă nu s-a

conformat dispoziției instanței luate prin încheierea de ședință de la 3

aprilie 2008, în sensul de a depune la dosar certificatul de înscriere în

Registrul național al persoanelor juridice fără scop patrimonial.

La data de 10 iunie

2010, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării,

întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu

s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul

perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se

face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se

din oficiu perimarea recursului declarat de Asociația C.E. împotriva Sentinței

civile nr. 461 din 28 septembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de Asociația C.E. împotriva Sentinței civile nr. 461 din 28

septembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 7 octombrie 2010.

Procesat

de GGC - NN