Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.02.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 583/2010

HOTĂRÂRE
15.02.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 583/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin încheierea din 26 ianuarie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 923/45/2009, Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 51 alin. (3) C. proc. pen. a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a mai multor magistrați ai Curții de Apel Iași formulată de petiționarul M.V.T. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea de recuzare nu cuprinde motivele pe care se întemeiază și nici cazurile de incompatibilitate ale magistraților pe care petentul i-a recuzat, magistrați care nu se regăsesc printre cei care soluționează cauza în care petentul este parte. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petentul T.M., susținând că magistrații a cărei recuzare a solicitat-o se află în cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 49 C. proc.

pen. raportat la art. 48 alin. (1) lit. d) și g) și alin. (2) C. proc. pen. Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte constată că recursul formulat este inadmisibil. Astfel, potrivit art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. Dispozițiile art. 52 C. proc. pen., care reglementează procedura de soluționare în cursul judecății a cererii de recuzare, nu prevăd expres calea de atac a recursului, raportat la fondul cauzei, împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare. Pe cale de consecință rezultă că recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este inadmisibil, aceasta putând fi atacată doar odată cu fondul cauzei.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul M.V.T. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. PENTRU

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul M.V.T. împotriva încheierii din 26 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 923/45/2009. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1032/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin încheierea din 21 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 940/111/P/2008, s-a respins, ca in
ÎCCJ 2012-06-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2696/2012
Asupra recursului penal de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 39 din 1 iunie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a respins, ca nefondată
ÎCCJ 2009-07-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2594/2009
proc. pen., dispoziție care stipulează că cererea de recuzare poate privi doar acei judecători care compun completul de judecată. În aceste condiții, tribunalul nu a analizat pe fond cererea și a dispus trimiterea dosarului la instanța de f
ÎCCJ 2012-07-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2368/2012
uiași articol prevede că "Nerespectarea condițiilor prevăzute în alin. (2) sau recuzarea aceleiași persoane pentru același caz de incompatibilitate și pentru temeiuri de fapt cunoscute la data formulării unei cereri anterioare de recuzare c
ÎCCJ 2012-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 683/2012
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 și art. 52 alin. (2) și (3) C. proc. pen. Cu privire la cererea petentului de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 alin. (4) din Lege
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă