ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1640/2003

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Ț.M., în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Satu Mare, a solicitat anularea hotărârii nr. 1687 din 1

august 2002, emisă de aceasta și obligarea ei să-i recunoască calitatea de

beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările

și completările ulterioare.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

arătat că s-a născut în refugiu, iar legea nu exclude această categorie, de la

drepturile conferite celor strămutați.

Curtea de Apel Oradea, prin sentința

nr. 584/CA/P din 18 noiembrie 2002, a admis acțiunea, a anulat hotărârea

contestată și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de

beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu

modificările și completările ulterioare.

Instanța a reținut că strămutarea

din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de

persecuție etnică, ce a durat pe toată durata strămutării, constând în privarea

persoanei de folosirea locuinței sale și a tuturor bunurilor din localitatea de

domiciliu și obligarea să accepte condițiile ce i s-au putut oferi în

localitatea în care a fost strămutată.

De acest regim beneficiază și

copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având

același statut, ca și părinții săi.

Considerând hotărârea netemeinică și

nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea

sentinței și în fond, respingerea acțiunii, cu motivarea că nu are suport

legal, sens în care sunt și Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de

Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit

persecuții din motive etnice; după cum urmează lit. c) a fost strămutată în

altă localitate, decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobată prin H,G, nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate, și cele

expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea de

domiciliu, în alta, pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică,

ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că

și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are

același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data

retrocedării pământului românesc.

În consecință, soluția instanței

fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C.

proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu

Mare, împotriva sentinței civile nr. 584/CA/P din 18 noiembrie 2002, a Curții

de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 18 aprilie 2003.