ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3519/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: T.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, a solicitat anularea hotărârii nr. 3897 din 23 decembrie 2002, emisă de aceasta și obligarea ei să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, fiind născută în refugiu. Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr. 166/P/14 aprilie 2003, a admis acțiunea, reținând că strămutarea din localitatea de domiciliu în altă localitate, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, regim de care beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având același statut juridic ca părinții.

Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile legii. Recursul este nefondat. Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice; după cum urmează lit. c.) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu. Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000 în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc. În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 166/CA/2003 - P din 14 aprilie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2003.