ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1379/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Curtea de Apel Oradea, secția de contencios

administrativ, prin sentința civilă nr. 465 din 23 septembrie 2002, a admis

acțiunea reclamantei P.M. și pe cale de consecință, a anulat hotărârea nr. 2268

din 19 iunie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și a obligat pe

pârâtă să-i recunoască calitatea de beneficiară a art. 1 lit. c) din O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

S-a reținut că reclamanta s-a născut în localitatea

unde erau părinții refugiați și beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană

de Pensii Satu Mare, reiterând aspectele invocate în hotărârea prin care a

respins cererea reclamantei, în sensul că aceasta nu era născută la data

strămutării părinților, și, deci, nu beneficiază de O.G. nr. 105/1999, aprobată

prin Legea nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru

aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi,

persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere

de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, prin

persoană care a fost strămutată în altă localitate, se înțelege persoana care a

fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliu în altă

localitate, din motive etnice. În această categorie se include și persoana care

a fost expulzată, s-a refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui

schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

În raport cu aceste dispozițiuni, prima instanță a

reținut în mod corect că, reclamanta, fiind născută în perioada în care

părinții se aflau în refugiu, (din satul Ianculești, județul Satu Mare, în

localitatea Teiuș, județul Alba), are statutul de refugiat, de la data nașterii

și până la 6 martie 1945 și, deci, beneficiază de facilitățile acordate prin

lege; aceasta, deoarece efectele refugiului s-au răsfrânt și asupra copiilor,

născuți în timpul refugiului, nu numai asupra părinților.

În consecință, soluția adoptată de prima instanță

este legală și temeinică, iar recursul, nefondat, urmând să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de

Pensii Satu Mare, împotriva sentinței nr. 465/CA/2002 - P din 23 septembrie

2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2003.