ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1611/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Curtea de Apel Oradea, secția de contencios

administrativ, prin sentința civilă nr. 576 din 11 noiembrie 2002, a admis

acțiunea formulată de O.R., a anulat hotărârea nr. 477 din 7 octombrie 2002,

emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și pe cale de consecință, a obligat

pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr.

189/2000.

S-a reținut că reclamanta s-a născut în perioada în

care părinții se aflau în refugiu și, deci, beneficiază de drepturile prevăzute

de Legea nr .189/2000.

Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană

de Pensii Satu Mare, reiterând aspectele invocate în hotărârea prin care a

respins cererea reclamantei, în sensul că aceasta nu era născută la data

strămutării părinților, situație în care nu avea domiciliu de unde să fie

strămutată.

Recursul este nefondat.

În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru

aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi

persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere

de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, prin

persoană care a fost strămutată în altă localitate, se înțelege persoana care a

fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă

localitate, din motive etnice. În această categorie se include și persoana care

a fost expulzată, s-a refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui

schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

În raport cu aceste dispozițiuni, prima instanță a

reținut în mod corect că, reclamanta, fiind născută în perioada în care

părinții se aflau în refugiu (6 septembrie 1940 - 6 martie 1945), are statutul

de refugiat, de la data nașterii (25 mai 1942) și până la 6 martie 1945 și,

deci, beneficiază de facilitățile acordate prin lege, deoarece efectele

refugiului s-au răsfrânt și asupra copiilor născuți în timpul refugiului, nu

numai asupra părinților.

În consecință, soluția adoptată de prima instanță

este legală și temeinică, iar recursul, nefondat, urmând să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de

Pensii Satu Mare, împotriva sentinței nr. 576/CA/2002 - P din 11 noiembrie 2002

a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțat, în ședință publică, astăzi 17 aprilie

2003.