ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1657/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

20 martie 2002, reclamanta B.E. a solicitat ca Ministerul Justiției să fie

obligat să-i recunoască dreptul de a beneficia de pensie de serviciu, conform

Legii nr. 92/1992, modificată.

În motivarea acțiunii s-a arătat că

pârâtul a refuzat să-i elibereze adeverință, pentru stabilirea pensiei de

serviciu acordate persoanelor de specialitate juridică, asimilate

magistraților, conform art. 44 din Legea nr. 92/1992, modificată.

Prin sentința civilă nr. 413/2002 a

Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, acțiunea a fost

respinsă, reținându-se că la data pensionării, reclamanta era notar, astfel

încât nu erau întrunite condițiile prevăzute de art. 103 din Legea nr. 92/1992,

modificată.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen reclamanta, arătând că în conformitate cu

dispozițiile art. 44 din Legea nr. 92/1992, modificată, perioada în care a

îndeplinit funcția de notar, constituie vechime în magistratură, astfel încât

poate beneficia de pensie de serviciu.

Recursul este este nefondat pentru

următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 42 și 43

din Legea nr. 92/1992, modificată prin O.U.G. nr. 179/1999, au calitatea de

magistrat judecătorii, procurorii și magistrații asistenți ai Curții Supreme de

Justiție, personalul de specialitate juridică din Ministerul justiției și din

cadrul Institutului Național al Magistraturii, fiind asimilat acestuia pe

durata îndeplinirii funcției.

Art. 44 din aceeași lege stabilește

că reprezintă vechime în magistratură și perioada în care o persoană a

îndeplinit funcția de notar. Aceasta nu reprezintă însă o asimilare a calității

de notar, cu cea de magistrat. Asimilarea este prevăzută numai în cuprinsul

art. 43 din Legea nr. 92/1992, modificată și nu se referă la funcția de notar.

Dispozițiile art. 103 din lege

stabilesc faptul că magistrații cu o vechime de cel puțin 25 de ani în

magistratură, beneficiază de pensie de serviciu.

Cum recurenta-reclamantă nu a avut calitatea de

magistrat la data pensionării, nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 103 din

Legea nr. 92/1992, modificată și nu poate beneficia de pensie de serviciu.

Pe cale de consecință, recursul va

fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine

publică a sentinței, conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.E.,

împotriva sentinței civile nr. 413 din 16 aprilie 2002 a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 mai 2003.