ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2622/2009

Deliberând asupra recursului, se constată : Prin sentința penală nr. 18 din 16 februarie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția penală, a respins, ca nefondată plângerea petentului H.V. împotriva soluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava cu nr. 86/P din 10 noiembrie 2008 și nr. 487/II/2 din 24 decembrie 2008, obligându-l totodată la cheltuieli judiciare statului. În esență, prima instanță a reținut că intimatul C.M., în calitate de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani a efectuat actele de urmărire penală privindu-l pe petent, în limita competențelor procedurale și profesionale, activitatea sa neînscriindu-se în disp. art. 246 și ale art. 266 C. pen. ori a altei infracțiuni.

În termen legal petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului susținând în continuare că intimatul l-ar fi cercetat abuziv, întrucât el nu ar fi lovit victima care a decedat din motive patologice și nu ca urmare a violențelor exercitate de el. La judecata în fond a cauzei, petentul a depus un memoriu prin care solicită revizuirea soluției de condamnare, cerere ce nu poate fi luată în considerare față de obiectul cauzei. Examinând criticile în raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârea atacată, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept - conform disp. art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că recursul este tardiv pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Sentința penală nr. 18 din 16 februarie 2009 a fost comunicată petentului la Penitenciarul Botoșani, la data de 26 februarie 2009. Acesta a declarat recurs transmițându-l prin poștă la data de 16 aprilie 2009, evident cu mult peste termenul de 10 zile reglementat de art. 385 3 alin. (1) C. proc. pen., față de data comunicării hotărârii penale. Ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca tardiv introdus. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul H.V. împotriva sentinței penale nr. 18 din 16 februarie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 iulie 2009.